FIFA(國際足聯(lián))昨天公布了參加最后8場淘汰賽執(zhí)法的主裁判名單。引人注目的是，英德大戰(zhàn)中抹殺蘭帕德進球的烏拉圭主裁拉里昂達、阿根廷墨西哥對決中漏掉特維斯越位球的意大利裁判羅塞蒂、判定巴西隊法比亞諾連續(xù)兩次手球后破門有效的法國裁判蘭諾伊、莫須有取消美國打入斯洛文尼亞制勝球的馬里裁判庫利巴利等昏哨，均被遣送回家。

　　參加小組賽執(zhí)法的29位主裁判中有10人被淘汰出最后8場決戰(zhàn)的執(zhí)法名單，一起結束執(zhí)法任務的還有他們所在的裁判三人組其他兩位助理裁判。與中國助理裁判穆宇欣搭檔的馬來西亞主裁薩萊赫也沒有出現(xiàn)在最終的19人名單中，意味著穆宇欣的世界杯之旅宣告結束。令人遺憾的是，他做了5場“替補助理裁判”，一直沒有獲得出場機會。

　　因為南非組委會實行了國際足聯(lián)保護裁判的命令，現(xiàn)場大屏幕的絕大部分慢鏡頭不進行回放，替之以球場的全景畫面，所以每次爭議判罰之后，都遭到觀眾的不滿噓聲。

　　布拉特道歉了，英德和阿墨兩戰(zhàn)犯下不可原諒錯誤的裁判也被送回家了，但南非賽場上關于裁判的爭議卻遠遠沒有停止。再加上國際足聯(lián)剛剛公布的八強戰(zhàn)裁判名單也讓人有些費解，以至于南非媒體都擔心，如果國際足聯(lián)再不慎重對待，這屆世界杯很可能被哨聲所毀掉。

　　昨天，F(xiàn)IFA公布了即將在四分之一決賽至最后決賽的主裁判名單，共有19名主裁判入圍。鑒于此前爭議太多，這份凝聚了FIFA心血的名單還是引發(fā)諸多爭議，至少有三大爭議值得關注。

　　爭議一：

　　八強并不規(guī)避裁判

　　仔細審視這份名單不難發(fā)現(xiàn)，19人中有4人來自八強球隊所在國家：斯塔克(德國)、烏恩蒂亞諾(西班牙)、巴爾達斯(阿根廷)和西蒙(巴西)。在如此敏感的時期，這4人入選讓人浮想聯(lián)翩。

　　過去數(shù)屆大賽，進入淘汰賽球隊所在國家的裁判依然保留不少，但本屆裁判正處于風口浪尖，F(xiàn)IFA的選擇無疑有些不明智。歐洲媒體認為，這份名單太欠考慮，“原本人們就在猜測裁判是否過度影響了比賽，F(xiàn)IFA仍然派出八強國家的裁判，很可能引發(fā)更大爭議�！庇绕涫莵碜园⒏�廷的巴爾達斯，在西葡戰(zhàn)中明顯多次誤判，卻被FIFA“保送”進了八強。

　　爭議二：

　　裁判可能影響走勢

　　按規(guī)定，本國裁判不能執(zhí)法本國球隊的比賽，但并不代表這些裁判無法影響自己國家隊的前景。歐洲媒體分析，F(xiàn)IFA如果不好好安排，“必將締造一屆屬于裁判的世界杯�！�

　　英國媒體舉了個簡單的例子：“如果讓阿根廷裁判去執(zhí)法巴拉圭和西班牙的比賽，他會不會更想巴拉圭取勝？畢竟，西班牙更強一些，他會不會想把一個更弱的對手留給自己的國家隊呢？”同理，若是讓西班牙裁判執(zhí)法阿根廷和德國的四分之一決賽，恐怕也很難避免這些個人因素。畢竟，世界杯的賽程早已確定，而且四分之一決賽并不在同一天，裁判們有許多辦法可以拉自己的國家隊一把。英國媒體甚至認為：“或許裁判無法決定比賽結果，但他們完全可以決定某支球隊的某個球員無法出現(xiàn)在關鍵比賽上�！�

　　爭議三：

　　誰將執(zhí)法最后決賽

　　19人大名單出爐之后，誰將成為世界杯決賽裁判的猜測愈演愈烈。就目前來看，韋伯(英格蘭)和德布雷克雷(比利時)最有希望執(zhí)法最終決賽，前提是決賽沒有歐洲球隊參加。

　　有意思的是，這兩人除了韋伯之外，另外一人曾有讓人瞠目結舌的“劣績”。德布雷克雷的爭議來自于今年歐冠半決賽第二回合，巴薩主場同國際米蘭的比賽，當時德布雷克雷十分偏袒主隊巴薩，從開場階段斯內德的好球被吹越位，到紅牌罰下莫塔，讓整個歐洲足壇感到震驚。若非國米首回合握有兩個凈勝球的優(yōu)勢，沒準就被德布雷克雷“陰”了。