7日，中國足協宣布撤銷對孫繼海紀律處罰的決定。在撤銷決定的兩天里，韋迪和于洪臣在仲裁會召開前就已經定調撤銷處罰，是最后結果出臺的決定性的因素。

　　足協與陜西“交易”

　　在8月1日第16輪陜西中建與大連實德比賽結束后，來自武漢足協的比賽監(jiān)督汪俊在報告中，記載了孫繼�！皼]有參與賽后雙方列隊握手，賽后又指責裁判”的行為，這是后來紀律委員會作出處罰的主要依據，但是賽后主裁判何志彪的裁判員傳真報告中，只記錄了科薩被罰上看臺，并沒有寫入孫繼海拒絕列隊握手，以及賽后與裁判進行理論的行為，這成為后來改判的依據。

　　在收到比賽監(jiān)督報告后，紀律委員會召開會議，依據裁判員報告作出了對科薩禁賽三場的處罰決定，同時依照比賽監(jiān)督報告對孫繼海作出了禁賽三場，罰款15000元的處罰，并公布了處罰決定。

　　但是陜西俱樂部接到處罰通知后，立即表示了不滿。5日，陜西省足協、西安賽區(qū)負責人和俱樂部高層進京斡旋，希望足協能夠減輕處罰。在過去處罰中，足協領導多次受到來自總局、地方體育局和俱樂部的干預，但是都能夠頂住壓力，按章辦事�？墒沁@次，鑒于來自陜西方面、球迷和亞足聯的“壓力”，韋迪和于洪臣決定破一次例，當時就向陜西方面表示“可以更改”。

　　足協領導強行更改

　　在5日結束會談后，當時韋迪和于洪臣就決定更改紀律委員會的處罰決定以平息此事。韋迪和于洪臣首先找到紀律委員會主任徐家力了解情況。徐家力介紹，紀律委員會處罰是依據比賽監(jiān)督報告，也客觀提到了裁判員報告并沒有“罵裁判”一說，同時說明“孫繼海沒有參加賽后握手，以及與裁判員理論引起大連賽區(qū)賽場混亂是事實”。但是韋迪和于洪臣都向徐家力明確表示“這次處罰一定要更改”。這基本給更改處罰定了調�？墒敲鎸ψ愎苤行念I導的指示，作為一名執(zhí)業(yè)律師，徐家力不為所動，堅持不做更改，韋迪和于洪臣只能另辟蹊徑，他們想到了仲裁委員會，結果越走越遠。

　　在足協管理辦法中，對紀律處罰決定有異議的，只有達到一定條件才可能進入到仲裁程序，可是孫繼海禁賽3場以及罰15000元沒有達標，韋迪和于洪臣不顧相關規(guī)定，強行請仲裁委員會召開了聽證會。

　　聽證會只是走過場

　　6日下午聽證會如期召開，由于韋迪和于洪臣已經定調，聽證會顯然只是走過場。主裁判何志彪和助理裁判、比賽監(jiān)督汪俊、孫繼海等相關人員都被要求陳述。在聽證會上何志彪再次明確表示“孫繼海沒有罵裁判”，孫繼海也同樣表示沒有罵裁判。比賽監(jiān)督汪俊則再次重復了當時在賽場看到的場面，但是很快就有了復議結果：撤銷對孫繼海的處罰。

　　7日下午足協召開發(fā)布會，公布青少年球員留洋一事，最后宣布了撤銷對孫繼海的處罰。此舉一出一片嘩然，一名中超球員說：“那我們以后是不是也可以不用列隊握手，然后賽后都可以用這種情緒跟裁判說話？規(guī)定有什么用！”改判顛覆了足協的制度。山東魯能俱樂部也迅速做出反應，認為“足協此舉不公”。過去遭到處罰后，所有俱樂部都遵照紀律委員會處罰條款執(zhí)行，但是現在孫繼海卻可以輕易就打破平衡，紀律委員會和足協的公信力受到重創(chuàng)。