|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
近期與媒體相關(guān)的一個(gè)信號(hào)是:公共輿論正在逐步走向透明———剛剛提交全國(guó)人大常委會(huì)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法草案,刪除了有關(guān)新聞媒體不得“違規(guī)擅自發(fā)布”突發(fā)事件信息的規(guī)定。這意味著一塊堅(jiān)冰的打破。作為公共信息平臺(tái)的媒體,已被賦予第一時(shí)間報(bào)道突發(fā)事件的權(quán)利。該規(guī)定的刪除,亦可視為公眾知情權(quán)進(jìn)一步得到法律、法規(guī)的強(qiáng)力保障。 毋庸諱言,新聞從業(yè)者本身,以及一位普通讀者、普通球迷,不可排斥在公眾范疇之外。就一位球迷來說,得知一場(chǎng)比賽的比分是最基本的權(quán)利。雖然尚不現(xiàn)實(shí),但理論上,球迷得知一場(chǎng)比賽是否存在假球黑哨、甚至球員是否服用了興奮劑也是應(yīng)有之權(quán)。同理,體育領(lǐng)域雖然具有其特殊性,但并不是“從心所欲不逾矩”,有守法之責(zé),有說實(shí)話的義務(wù),而無隱瞞真相的權(quán)利。 以前段時(shí)間的王燕事件為例,這位體操運(yùn)動(dòng)員受傷之后,她的消息、身體恢復(fù)情況很快經(jīng)過媒體報(bào)道而廣為人知,國(guó)家體育總局的相關(guān)官員到醫(yī)院探望王燕的鏡頭,亦通過電視為人所見,公眾在較短的時(shí)間內(nèi)獲悉了王燕的病情、以及社會(huì)各界對(duì)王燕的關(guān)心和問候。這種開放的心態(tài)和信息披露的速度,對(duì)于有關(guān)機(jī)構(gòu)、官員的形象而言,是有利而非無利,恰恰是增添了一筆人性的光輝,而非抹黑。 如果說謠言止于智者,那么我們同樣可以說———謠言止于開放的心態(tài)和透明的輿論。然而,緊接王燕之后又一幕發(fā)生于體育領(lǐng)域的悲劇,卻因?yàn)樾畔⒉粫扯钊艘筛]叢生———湯淼受傷已近半月,他的傷勢(shì)、恢復(fù)情況,甚至,這位男排國(guó)手究竟在哪家醫(yī)院治療,別說牽掛湯淼的球迷,就連“嗅覺靈敏”的媒體記者(包括上海本地記者)也一無所知。 有關(guān)人士的擔(dān)憂可以理解———官方態(tài)度通常是擔(dān)心湯淼受到打擾,不利治療康復(fù)云云,然而王燕的例子足以表明,記者們的行動(dòng)并非影響她的康復(fù),沒有哪個(gè)人能獲準(zhǔn)進(jìn)入病房探視,這個(gè)讓有關(guān)人士多慮的“打擾”,醫(yī)生即可制止。記者畢竟不是有副作用的藥物,他們的職業(yè)素養(yǎng)至少可以約束自身。由此我們可以從王燕事件作出結(jié)論:記者和輿論是無害的,我們看不出二者有什么明顯的“毒副作用”。 那么,公眾有沒有權(quán)利知道湯淼的近況?名人的傷病算不算隱私? 可以肯定的是,即便是隱私,意外傷害引發(fā)的疾病因?yàn)殛P(guān)乎不可篡改的真相,似乎不可隱瞞,更沒有遮蓋掩飾的必要,這畢竟不是“斯人斯疾”,我們的法律允許“斯人”隱瞞“斯疾”,這是天賦人權(quán),哪怕你諱疾忌醫(yī)他人也無權(quán)干涉———然而湯淼的受傷顯然不同,在信息日益公開的今天,關(guān)心湯淼的每一個(gè)人都有權(quán)利知悉:他怎么受的傷?傷勢(shì)如何?現(xiàn)在情況怎樣?(阿拉丁) |
|
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |