網(wǎng)站責(zé)任不可推卸
遇到這類問題該怎么辦?如何尋求法律途徑保護自己?造成這種情況應(yīng)該由誰承擔(dān)責(zé)任?帶著這一系列問題,記者咨詢了元鼎律師事務(wù)所的單正國律師和德恒律師事務(wù)所的馬玲律師,他們都表示,校內(nèi)(人人)網(wǎng)上“假鄭龍”的行為已經(jīng)觸犯法律,涉嫌侵犯個人名譽權(quán)、隱私權(quán)以及誹謗。
馬玲律師解釋了警方?jīng)]有受理這項案件的原因,她表示,警方受理的是刑事案件,但本案的情況應(yīng)該屬于民事侵權(quán)的范疇,所以只能由受害人本人到法院提起民事訴訟,狀告冒名者侵犯名譽以及誹謗,要求其停止侵權(quán)行為,并要求賠償。而在無法找到冒名者的情況下,可以將網(wǎng)絡(luò)運營商,即校內(nèi)(人人)網(wǎng)列為共同被告,因為作為網(wǎng)站服務(wù)商,他們沒有及時對這種在其網(wǎng)站上的侵權(quán)行為加以制止,也負有連帶責(zé)任。
不過馬玲律師表示,像這種民事侵權(quán)的案件,一般調(diào)查取證的時間都比較長,籠統(tǒng)而言,一般一審是6個月,而如果調(diào)查取證遇到困難,時間可能還要長。
單正國律師則明確指出,像這樣的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,絕對已經(jīng)觸犯法律,而網(wǎng)站則負有不可推卸的責(zé)任。單律師說:“作為網(wǎng)站,有監(jiān)控職責(zé),網(wǎng)站有責(zé)任屏蔽這種虛假訊息,既然人家已經(jīng)進行了投訴,你也經(jīng)過調(diào)查封掉了冒名者的ID,那你就應(yīng)該有能力甄別、防止他再次注冊,網(wǎng)站有這個義務(wù)。像他們說的沒法阻止冒名者再以相同的信息注冊的說法,是不負責(zé)任的,應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任!
單律師說,像我們咨詢的這種情況,除了涉及侵犯個人名譽權(quán)、隱私權(quán)外,由于受害人是公眾人物,所以還涉及降低、損害了受害人的社會評價。而至于解決辦法,除了向法院提起民事訴訟,單律師認為如果情節(jié)嚴重,完全可以向網(wǎng)絡(luò)警察求助,甚至發(fā)起刑事訴訟。此外還有一種辦法,就是在媒體上發(fā)表公開聲明,利用輿論為自己澄清。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved