- 球迷質(zhì)疑足協(xié)"和稀泥"：飛踹處罰還不如罵人？
相關(guān)報道：足協(xié)稱譚望嵩踹人非惡意暴力 國安不服聲稱上訴
對于足協(xié)給“譚踹踹”的處罰，國安俱樂部不滿，許多球迷也表示對處罰難以理解，特別是北京球迷。有球迷分析認為：“泰達的上訴實際上給了足協(xié)壓力，所以足協(xié)給譚望嵩的處罰明顯過輕，而且還處罰北京賽區(qū)。這種各大50大板的處理方式，是‘中國足協(xié)一貫的和稀泥’手段�！�
本賽季，中國足協(xié)加大對球場暴力的打擊力度，多次開出重磅罰單，在其中，譚望嵩的判罰并不算嚴重。周挺停6場罰3萬元，喬爾停5場罰3萬元，崔鵬停5場罰3萬元，都比譚望嵩的處罰重。一位北京球迷舉例說，4月17日國安與魯能比賽中，同樣是“暴力慣犯”的周挺因惡劣語言辱罵裁判王學慶被判罰停賽6場、罰款3萬，而此次譚望嵩飛踹楊智，竟然處罰尚不及周挺�！翱磥碓谥谐悎錾希瑒幼毂葎油葒乐囟嗔�。”
-鏈接：
網(wǎng)友認為至少停8場以上
足協(xié)對譚望嵩的處罰出臺后，某門戶網(wǎng)站對網(wǎng)民進行了調(diào)查，絕大多數(shù)人都認為處罰過輕，至少要停賽8場以上。(共有10631人參加)
A.如何看待處罰?
1.處罰太輕，至少停8場以上。 77.0% 8,187人
2.處罰過嚴，停一兩場夠了。 12.5% 1,327人
3.處罰適中。 10.5% 1,117人
B.處罰能否起到作用?
1.不能，球員品性難改。 75.5% 8,022人
2.能，重罰給隊員警示。 24.5% 2,609人
【編輯:劉通】
商訊 >>
直隸巴人的原貼：
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標準已數(shù)年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標準已數(shù)年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件，務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像，違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證（0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機：86-10-87826688
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved