抱怨之后,庫班終于行動了。當(dāng)?shù)貢r間上周日,即比賽結(jié)束48小時內(nèi),達拉斯小牛隊老板庫班按規(guī)定向聯(lián)盟提起上訴,不滿丹皮爾吃到第二次技術(shù)犯規(guī)被罰下;鸺犈c小牛隊真的要重賽1分零1秒?
裁判不合格?小牛憤而上訴
在當(dāng)?shù)貢r間上周五,在一場異常激烈的鏖戰(zhàn)之后,小牛隊主場加時輸給火箭隊。賽后,小牛隊老板庫班即通過媒體表達了他對裁判判罰的不滿,并宣稱將上訴到聯(lián)盟辦公室。一天之后,庫班終于行動了。
庫班對當(dāng)值裁判的判罰有三點不滿。其一,庫班認為特里所得的技術(shù)犯規(guī)只是一次普通犯規(guī),他只是正常阻止了洛瑞的進攻;其二,庫班認為常規(guī)時間結(jié)束前,布魯克斯失誤之后裁判應(yīng)該回表,而不是只留給小牛隊0.4秒的進攻時間;其三,也是最致命的一點,庫班認為丹皮爾不應(yīng)該在終場前1分01秒得到第二次技術(shù)犯規(guī)而被罰下,因為根據(jù)聯(lián)盟規(guī)定,裁判在吹罰球員一級犯規(guī)之后就不能觀看錄像,而丹皮爾的技術(shù)犯規(guī)恰恰是在裁判判罰布魯克斯一級犯規(guī)之后通過觀看錄像追加吹罰的。
根據(jù)預(yù)想,庫班打算向三個部門進行上訴,最后為了集中精力尋求最大的把握,庫班只上訴到聯(lián)盟辦公室。在上訴的文件中,庫班重點指向第三點,要求重賽最后1分01秒。
有理還是胡鬧?還真有重賽先例
“這就是有錢人追求熱鬧的把戲而已。”在各大論壇中,認為庫班作秀、無理取鬧的網(wǎng)友比比皆是。但是,在《休斯敦紀(jì)事報》老記者費根看來,庫班的要求有理有據(jù),甚至有希望打贏這場“官司”。
庫班要求的前兩項都在裁判的自由掌控范圍之內(nèi),只能說小牛隊自認倒霉。但是第三項的確是NBA聯(lián)盟白紙黑字的規(guī)定,即“判定1級惡意犯規(guī)時不能查看錄像”。根據(jù)規(guī)定,聯(lián)盟需要在接到上訴之后5日內(nèi)作出回應(yīng),費根猜測,聯(lián)盟會肯定庫班的說法,但是會堅持維護裁判的權(quán)威,甚至?xí)䦶娬{(diào)“是時候改變規(guī)則了”。
一旦聯(lián)盟確認裁判運用規(guī)則錯誤,很可能判定重賽最后1分01秒。因為在歷史上有此先例——兩年前,熱隊對陣老鷹,當(dāng)時奧尼爾還在熱隊,終場前51.9秒他領(lǐng)到第五次犯規(guī),但是技術(shù)臺記成了6次,導(dǎo)致“大鯊魚”下場。后來聯(lián)盟判定重賽51.9秒,最終雙方都沒有得分而沒有改變結(jié)果。B18a記者黃雙
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved