尹 波
全運(yùn)會(huì)百米女飛人王靜被查出服用禁藥并受罰取消金牌和停賽后,王靜本人、她的教練及所在代表團(tuán)官員,均以不同方式“喊冤”。那么,王靜是真冤還是假冤呢?
首先,從國(guó)內(nèi)外的實(shí)例看,幾乎所有興奮劑服用者被查出后,都會(huì)喊冤。而且不管哪個(gè)項(xiàng)目、在何種情況下暴露,“冤屈”的理由都差不多,就是不慎誤服、遭人陷害等等。而歷史上,因服用禁藥受罰后又被證明是罰錯(cuò)了,最終還以清白的例子不是沒(méi)有,但極少。也就是說(shuō),冤與不冤,肯定不能依據(jù)當(dāng)事者是否在“喊”。王靜事件發(fā)生后,組委會(huì)有關(guān)人士明確指出,“冤”不能靠“喊”,要拿出證據(jù)。
從證據(jù)的角度說(shuō),王靜的尿樣里含有違禁藥物成分,是確鑿的。因?yàn)闄z測(cè)本身的科學(xué)性和權(quán)威性,早已得到公認(rèn)。而王靜及其教練等所喊之“冤”,則缺乏證據(jù)支持。王靜表示,自己在百米決賽開(kāi)始前去洗手間時(shí),隨身攜帶的包曾離開(kāi)視線幾分鐘,懷疑有人趁機(jī)在包內(nèi)開(kāi)了口的水瓶上做手腳。這比當(dāng)初孫英杰稱自己藥檢陽(yáng)性的原因,是如廁時(shí)撿吃了別人丟棄的藥物,還不惜弄出個(gè)替罪羊來(lái)自首,顯然更可信一些,不過(guò),王靜要找到自圓其說(shuō)的證據(jù),又談何容易。
田徑是興奮劑肆虐的重災(zāi)區(qū),而最有代表性的百米項(xiàng)目則是重中之重。因此,國(guó)際田徑界對(duì)不惜以身試法者的打擊力度,也是各競(jìng)技項(xiàng)目中最嚴(yán)厲的。同樣的藥物,同等性質(zhì)的違規(guī),別的項(xiàng)目可能禁賽一年、兩年,田徑就要禁賽4年甚至終身。有沒(méi)有人被冤枉?不可能一個(gè)沒(méi)有。但是,為了震懾和減少違禁行為,維護(hù)公平競(jìng)賽環(huán)境,讓更多憑借自身真實(shí)能力參賽的選手不冤,這種“嚴(yán)刑酷法”是必須的。
王靜年輕、條件好,很有發(fā)展前途,去年奧運(yùn)會(huì)她是唯一代表中國(guó)出戰(zhàn)女子百米比賽的選手。這樣的可造之才栽倒在“藥瓶子”里,著實(shí)令人扼腕長(zhǎng)嘆!然而,比王靜更有影響的明星、更具潛質(zhì)的新秀,抵御不了巨大利益的誘惑鋌而走險(xiǎn)者大有人在。我們可以為之感到痛惜,卻無(wú)法原諒他們的失足。
當(dāng)然,王靜事件中還是存在一些疑點(diǎn)的。輿論界尤其是網(wǎng)民對(duì)此爭(zhēng)議頗多,也是由于這些疑點(diǎn)未能得到合理的解釋。比如,關(guān)于王靜被查出服用的“表睪酮及睪酮”,是一種“很低級(jí)”的“早期興奮劑”,“像王靜這種水平的選手根本不會(huì)服用”的說(shuō)法,是否有理?再如,盛傳有人寫(xiě)匿名信舉報(bào)王靜,在檢測(cè)結(jié)果出來(lái)前便準(zhǔn)確地說(shuō)出了她服用的藥物,是否屬實(shí)?又如,王靜和她的教練一再聲稱遭人陷害,還頻頻暗示“非得搞到你死我活有什么意思”,寓意何在?要知道,假如真有人在王靜的飲水瓶?jī)?nèi)下藥,那可就不是一般的暗算,而是觸犯刑律的行為了。若那樣,王靜之冤屈,便大有調(diào)查澄清之必要。
或許,把相關(guān)信息公開(kāi)出來(lái),該證實(shí)的證實(shí),該辟謠的辟謠,就不難讓真冤者看到申冤的希望,而假冤者則無(wú)言以對(duì),無(wú)處藏身。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved