換一個角度看“兄弟風波”
姚明入主上海男籃,本來是好事一樁。未料好事多磨,近日,圍繞著姚明昔日“發(fā)兄”劉煒的簽約矛盾,成為這次上海男籃重組中的最大新聞。好在,有關(guān)各方“攻”中有“防”,保持理性;上層領(lǐng)導及時介入,斡旋有度。這場“兄弟風波”有望漸漸平息。
兩位曾經(jīng)同居一室,一起打電玩長大的“發(fā)兄”,有一天做兄弟的當起了老板,于是為做兄長的究竟應(yīng)該拿多少,爭個面紅耳赤。這樣的事情如果發(fā)生在普通生意場上,本來不值一提。但因為發(fā)生在籃球明星姚明身上,于是有了許多“新聞的張力”。有人想到了“生意場上沒有兄弟”,也有人上升到了做人的“小氣”問題。一種說法是:“姚明賺那么多錢,為什么還要斤斤計較?”
既然是風波,總有其負面的一面。但是,換一個角度看這次的“兄弟風波”,其實,負面里面有正面,沖突中蘊含著進步。至少可以從三個方面解讀這種進步。
一是職業(yè)。縱觀這次風波,唇槍舌劍,你來我往中,兩個關(guān)鍵詞是“姚之隊”和“經(jīng)紀人”。涉及媒體或者談判,雙方的主將姚明和劉煒都隱身后面。尤其是姚明,到現(xiàn)在為止,他表現(xiàn)得最職業(yè):像以往任何一次商業(yè)談判一樣,都沒有自己越俎代庖。所以,所謂的“兄弟風波”,其實更多的是“經(jīng)紀人的風波”。當然,重要原則肯定還是他們自己定的。
這樣做的好處至少有兩方面,一是不至于牽涉當事人過多的精力。姚明現(xiàn)在還要兼顧NBA打球和養(yǎng)傷的事情,哪顧得了那么多的煩心事啊。二是也為兄弟和好留下了伏筆:你們談不好,我們兄弟可以“相逢一笑泯恩仇”。中國體育需要這樣的職業(yè)。
二是規(guī)則。劉煒事件,表面上看,是一個錢的問題。本質(zhì)上看,則是一個規(guī)則和通融、理智和情感的沖突問題!耙χ牎辈]有錯:你劉煒還有合同在身,那么在目前球隊的薪酬系統(tǒng)里就是這個價。這是按規(guī)則行事。劉煒好像也沒有錯:人家八一開出了那個價,我就值那個價,而你“姚之隊”為何不給,而且不放人?看在我劉煒和姚明當年兄弟情的分上,你也應(yīng)該成全我。
姑且,我們不去討論劉煒是否值190萬元或者200萬元?從更理性的層面來說,“姚之隊”的規(guī)則第一的游戲法則更符合現(xiàn)代職業(yè)體育的特征。說句老實話,這場“兄弟風波”放在NBA根本不會成為風波。規(guī)則面前,劉煒說出“寧愿休息一年”的氣話,最后,損失最大的還是自己。
當然,現(xiàn)在它發(fā)生在我們這里,國情也必須是考慮的因素。所以,從另一個角度看,這件事情的處理上,有海歸背景的“姚之隊”也有考慮不周、水土不服的問題。如果他們能夠在堅持規(guī)則的前提下,把人情的因素考慮進去,溝通再細一點,或許就不會鬧出那么大的動靜。
三是公關(guān)。當家小生撂挑子,對一支新組建的球隊來說,震動不可謂不大。危急時刻,需要啟動危機公關(guān)。值得欣喜的是,這回上海男籃的管理團隊更多的不是通過有關(guān)部門,讓所有上海媒體熄火,而是參照國外職業(yè)俱樂部的做法,一次次召開媒體溝通會,媒體暢所欲“問”,自己暢所欲“答”,讓整件事情很透明。這種不刻意回避的做法,避免了小道消息滿天飛。
姚明和他的“姚之隊”托管上海男籃,是今年中國籃壇的一件大事。球迷不僅希望托管能帶來上海男籃水平的提升,更希望它能為上海體育乃至中國體育引入先進的理念。但愿這一次只是開始。
本報記者 王仁維
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved