雖然大領(lǐng)導(dǎo)出了手,反賭球行動(dòng)看起來(lái)也如火如荼,但我總是不敢樂觀。因?yàn)樽闱蚪缫彩枪賵?chǎng),他們使用的潛規(guī)則是一樣的。官場(chǎng)的反腐運(yùn)動(dòng)多了去了,政府反腐力度不可謂不大,但官場(chǎng)潛規(guī)則的力量更加強(qiáng)大,使反腐、反黑很難斬草除根,給人以野火燒不盡的恐懼感。
我對(duì)這次足球反賭反黑有同樣的擔(dān)憂,擔(dān)心被丑陋的潛規(guī)則打敗,為了取得反賭反黑反假的徹底勝利,我們需要摸清足球界到底有哪些潛規(guī)則。
潛規(guī)則之一:反黑級(jí)別論。媒體歡呼這次行動(dòng)動(dòng)了真格,依據(jù)是俱樂部總經(jīng)理、前國(guó)足教練、國(guó)奧門將都被調(diào)查了。但反腐往往有一個(gè)潛規(guī)則,只打蒼蠅不打老虎,反到一定級(jí)別,就以穩(wěn)定大局為重鳴金收兵。在影視劇里也是,反腐只反副職,副職多是壞的。導(dǎo)致的結(jié)果往往是,落網(wǎng)的多是馬仔,帶頭大哥安然無(wú)恙,留得青山在,還怕不能卷土重來(lái)?所以我們要問一下,這次足球反賭究竟有沒有級(jí)別限制?足協(xié)主席們有沒有免罪金牌?王俊生、閻世鐸、謝亞龍任內(nèi)都爆出過(guò)足球黑幕,他們是否也該協(xié)助調(diào)查一下?閻王不出,反賭難行,查不查保護(hù)傘,永遠(yuǎn)是反黑能否成功的關(guān)鍵問題。
潛規(guī)則之二:引進(jìn)司法論!耙M(jìn)司法”這個(gè)詞本身就是一個(gè)潛規(guī)則,獨(dú)立的司法介入是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的,你犯事了自有司法上門,但“引進(jìn)司法”就意味著也可以不引進(jìn),可以將司法關(guān)在門外,讓你介入你才能介入。不用司法用什么?用權(quán)力解決問題。在咱這兒,權(quán)力是司法的天敵,權(quán)力所在,司法退場(chǎng),司法成了權(quán)力的婢女。
體育界向來(lái)是法律的飛地,潛規(guī)則橫行,習(xí)慣用家規(guī)解決問題,全運(yùn)會(huì)就是一個(gè)潛規(guī)則博物館。前幾年,公安部門倒是介入了龔建平案,但隨后就偃旗息鼓了。足協(xié)命令裁判們上交贓款,并承諾只要交了就既往不咎,最終他們也果然平安無(wú)事。這是典型的用權(quán)力、家規(guī)排擠司法介入的案例。權(quán)力太過(guò)囂張,司法地位卑下,也是無(wú)可奈何。這次反賭球行動(dòng),貌似司法直接介入,但司法是不是真的獨(dú)立辦案?會(huì)不會(huì)以家規(guī)代替司法?這個(gè)難題決定著反黑的深入程度。
潛規(guī)則之三:殺一儆百論。官場(chǎng)反腐運(yùn)動(dòng)喜歡“狠抓一批大案要案”,喜歡搞“殺一儆百”,“首惡必辦從者不論”,“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”,這些官場(chǎng)約定俗成的規(guī)則,與法律精神沖突的地方不少。還是龔建平案,殺一儆百確實(shí)震懾了裁判,讓裁判界風(fēng)氣為之一清,但法律的尊嚴(yán)哪里去了?如果做壞事不聲張就不受懲罰,公開認(rèn)錯(cuò)的人成為替罪羊,社會(huì)的公平正義又哪里去了?如果這次反賭球行動(dòng),還是依照這個(gè)潛規(guī)則,推出幾個(gè)替罪羊,震懾一下風(fēng)氣,平息一下民憤,回頭就向上面交差,那么反黑又會(huì)成為熱熱鬧鬧走過(guò)場(chǎng),無(wú)法根除足球犯罪的土壤。
此外,還有很多足球界的潛規(guī)則,如官哨紅哨論、維護(hù)穩(wěn)定論、壞事好事論、法不責(zé)眾論、保衛(wèi)某某論、國(guó)際形象論等,這些擺不上臺(tái)面形不成文字但支配著足球官場(chǎng)的規(guī)則,有些是足球界特有,有些是官場(chǎng)通行,都是足球反賭行動(dòng)的大敵。
但潛規(guī)則是那么好鏟除的嗎?看看吳思的《潛規(guī)則》,哪條潛規(guī)則不是綿延了幾百上千年。大官場(chǎng)都搞不定的事情,足球小官場(chǎng)又能翻出多大的浪花?只要權(quán)大于法,就會(huì)有無(wú)法無(wú)天;只要有絕對(duì)的權(quán)力,就會(huì)有絕對(duì)的腐敗。所以,對(duì)反賭球行動(dòng),真的不能過(guò)于樂觀!跖瞬煞
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved