資料圖:中國選手劉翔。 中新社發(fā) 吳峻 攝
|
25歲的奧運冠軍劉翔近日以體育界人士的身份當(dāng)選新一屆全國政協(xié)委員,對此劉翔表示“很驚訝也很激動”,并宣稱將發(fā)揮委員作用。據(jù)悉,劉翔可能因為去西班牙進行室內(nèi)田徑世錦賽,而無法赴北京參加3月3日至3月17日舉行的政協(xié)第十一屆一次會議。(《現(xiàn)代快報》1月28日)
劉翔當(dāng)選新一屆全國政協(xié)委員,按照慣常的邏輯,似乎不該成為新聞。以劉翔耀眼的身份光環(huán),不僅在整個體育界聲名顯赫,鋒頭甚健,放眼全國也是光彩奪目,享譽日隆。再加上適值全國政協(xié)換屆,根據(jù)一定的進退比例,劉翔當(dāng)選政協(xié)委員順理成章。
既然當(dāng)選,就該盡職盡責(zé)。但與劉翔當(dāng)選政協(xié)委員相映襯的是——3月3日至3月17日政協(xié)第十一屆一次會議期間,劉翔要去西班牙參加室內(nèi)田徑世錦賽,可能無法去北京開會。全國政協(xié)會議的重要性不言而喻,剛剛當(dāng)選新一屆政協(xié)委員,劉翔卻不得不缺席,這委實遺憾。大賽當(dāng)前,再加上2008年是奧運年,看到劉翔在家門口奪冠、破紀(jì)錄,一直是國人的殷切期望,在這關(guān)鍵時刻,劉翔自然松懈不得。所以,很難保證這一年里,劉翔有時間和精力履職。
是參加政協(xié)會議重要還是參加比賽重要?這其實是偽問題,兩者性質(zhì)不同,不具可比性,但兩者都重要,沒有哪一樣不重要。開會還是參賽——誰造成了劉翔的為難?誰制造了這種尷尬?
其實,劉翔碰到的尷尬不是孤例,一些名人也有類似的經(jīng)歷。比如鞏俐、張藝謀就曾缺席全國政協(xié)十屆四次會議,原因也很冠冕堂皇:鞏俐為電影《邁阿密風(fēng)云》配音,張藝謀在導(dǎo)演《滿城盡帶黃金甲》。有一個數(shù)據(jù)發(fā)人思考,全國政協(xié)十屆四次會議的大會秘書處,在印發(fā)的《出席情況簡報》第四期稱,全國政協(xié)十屆四次會議應(yīng)出席委員2280人,實到1892人,缺席388人。缺席委員中,請假220人,未請假168人。這一數(shù)字值得關(guān)注,都是哪些人缺席?為何連假都不請?
政協(xié)委員不是錦上添花的榮譽,而是參政議政的責(zé)任;政協(xié)會議不是可來可不來的茶館酒肆,而是建言獻(xiàn)策、共商國是的國之殿堂。正如廣東省政協(xié)委員孟浩認(rèn)為,參加政協(xié)組織的各種會議、學(xué)習(xí)、參觀、考察及調(diào)研等活動,正是調(diào)查研究、反映社情民意的好渠道。遺憾的是,有一些委員偏偏無視于此,比如,曾幾何時,有的政協(xié)委員不出席會議、不參加調(diào)研、不撰寫提案,被人譏笑為“三不委員”。據(jù)《中國青年報》2007年1月31日報道,有些委員一次會議都沒參加;有的委員報名后不出席會議,甚至請人代報名;有的委員一份提案都沒提;有的委員沒有發(fā)過一次言。為何會出現(xiàn)這種情況?主要原因是,一方面這些委員只把委員當(dāng)作符號,缺乏參政議政的能力、意識和時間,另一方面相關(guān)部門把政協(xié)委員當(dāng)作榮譽稱號簡單地派發(fā)出去,只看名氣大,只注重名人光環(huán),而未考慮其人的實際參政能力。廣東省政協(xié)主席陳紹基認(rèn)為,沒有參政議政能力的名人,不能當(dāng)政協(xié)委員,要多吸收素質(zhì)高、參政議政能力強的人進政協(xié)隊伍。這話值得體味。
當(dāng)然,回過頭來看劉翔當(dāng)選政協(xié)委員一事,不能盲目認(rèn)為劉翔沒有參政議政能力,也不能想當(dāng)然斷定他不會辜負(fù)委員身份。當(dāng)務(wù)之急,是要協(xié)調(diào)好、平衡好訓(xùn)練比賽和履行政協(xié)委員義務(wù)這兩者之間的關(guān)系,免得兩頭失算,令國人失望。(王石川)
圖片報道 | 更多>> |
|