發(fā)表評(píng)論 《滿城盡帶黃金甲》雖然票房創(chuàng)造了3億的奇跡，但是音像制品一直沒能上市。昨天記者獲悉，其原因是已簽訂合同的飛仕公司單方面違約。更讓片方新畫面公司惱火的是，2月20日二中院二審就已判定飛仕向新畫面支付違約金165萬(wàn)元，但至今沒有任何動(dòng)靜。
去年3月，新畫面和飛仕簽約，將電影《滿城盡帶黃金甲》的音像制品版權(quán)轉(zhuǎn)讓給飛仕，轉(zhuǎn)讓費(fèi)為550萬(wàn)元。飛仕以籌款需要時(shí)間，讓新畫面先交付了母帶和DA88音軌帶，但此后飛仕突然以母帶有所謂質(zhì)量問(wèn)題，拒絕付款，并要求解除合同。新畫面公司隨即將飛仕告上法庭。在長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月的法院調(diào)查后，一審判定雙方解除該合同，并判定飛仕十五日內(nèi)向新畫面支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)金額30%的賠償金165萬(wàn)元。飛仕不服又提出上訴，但2月20日法院終審認(rèn)定飛仕違約，維持原判。本以為這場(chǎng)糾紛就此結(jié)束，不承想，飛仕一直沒有動(dòng)靜，新畫面不僅在影片收益上吃了大虧，至今也沒有得到該有的賠償。
昨天，新畫面副總陳玲娟女士氣憤地告訴記者：從去年3月與飛仕簽了轉(zhuǎn)讓版權(quán)合同到現(xiàn)在，我們一直堅(jiān)守承諾，沒有與任何公司接洽轉(zhuǎn)賣《黃金甲》的版權(quán)，到現(xiàn)在早已錯(cuò)過(guò)了《黃金甲》版權(quán)買賣的最好時(shí)期，直接損失無(wú)法估量。而現(xiàn)在法院終審既然已經(jīng)判定飛仕違約，他們就應(yīng)該履行法院判決。我們無(wú)法想象連法院判決都不執(zhí)行的公司，今后還怎樣在這個(gè)圈中繼續(xù)生存，他們這樣做是拿自己的誠(chéng)信和聲譽(yù)開玩笑，對(duì)于影視產(chǎn)業(yè)的正常秩序都是一種極大破壞。目前，新畫面公司已委托律師向法院申請(qǐng)辦理了強(qiáng)制執(zhí)行的手續(xù)。
昨天，飛仕方面音像負(fù)責(zé)人表示:“根本就沒有看到判決書，即使如他們所說(shuō)，是他們勝訴了，我們還打算繼續(xù)上訴。”不過(guò)記者從專業(yè)律師處了解到，我國(guó)一直實(shí)行的是兩審終審制。飛仕已沒有再繼續(xù)上訴的權(quán)利了。如果飛仕未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本報(bào)記者 陳濱
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
