-林如敏
廣電總局“封殺”宋祖德事件,成為這兩天的輿論焦點。誹謗大師,茲事體大,大小媒體都做了跟蹤報道,熱鬧得很。
這是一個簡單的事件;這又是一個復(fù)雜的事件。宋祖德在謝晉尸骨未寒之際說三道四,極盡聳人聽聞之能事,人神共怒,于情于理都為世人所不容,這是一個明晰的事實,是謂新聞之簡單處;但有關(guān)“清除”的歧義,有關(guān)聲音的蕪雜,又使這一事件顯得復(fù)雜。
宋祖德現(xiàn)象是一個復(fù)雜的存在。盡管宋祖德不止一次對芙蓉姐姐表示鄙視,并以垃圾、臭大糞形容之,但事實上,宋祖德和芙蓉姐姐在本質(zhì)上高度相似,他們都是消費社會滋生的怪胎。物質(zhì)的極大豐富并不意味著精神的去蕪存精是一種必然,在浮躁的心態(tài)中,在利益的氳靄里,他們的怪異和瘋狂令一部分人厭惡,卻也令一部分人追捧。多年前轟動臺灣的白冰冰女兒白曉燕被綁架案,其主犯陳進興在最后落網(wǎng)前對著電視媒體侃侃而談數(shù)小時,居然有很多人視其為英雄。這是時代的病態(tài),雖然這樣的類比也許并不妥當。
有關(guān)廣電總局任司長要“清除”宋祖德所引起的歧義是另一個命題。我想說的是,媒體在報道宋祖德事件時的選擇性“失明”。許多媒體在“痛斥宋祖德”的基調(diào)下從記者、明星、網(wǎng)民等角度對宋祖德進行了全面的文字圍剿,這無疑符合主流,但就新聞的客觀性而言,這是事實的一部分,卻不是全部。
確實有許多娛記“痛斥宋祖德”,但事實上,宋在全國各地都結(jié)交了一幫媒體朋友,北京某著名雜志的主筆還曾專門撰文:“祖德老師,就是中國娛樂界的諾查丹瑪斯(十六世紀的法國大預(yù)言家,著有《諸世紀》),誰最了解娛樂界,祖德老師是也。去到祖德老師的博客上再仔細看看,他預(yù)言了那么多事情,看看哪些還沒有應(yīng)驗。時間可以證明一切。”有許多網(wǎng)民怒斥宋,但網(wǎng)絡(luò)上除了“怒斥”之外,同時還有大批為宋搖旗吶喊加油的網(wǎng)民;而宋祖德總能在他需要的時候找到合作者,這和許多明星大罵宋無恥一樣,都是事實。
這就是宋祖德事件的復(fù)雜性。如前所說,宋祖德對謝老大潑臟水,人神共怒,這一點毫無疑問。但是,與其通過選擇和過濾營造“人人喊打”的氛圍,不如好好地研究一下,究竟是什么樣的土壤,孕育了這樣的怪胎,究竟是為什么,有這么多網(wǎng)民追捧這樣一個信口雌黃的貨色,究竟又是為什么,至今沒有哪一個明星在法庭上告倒宋祖德?正視這一事實,研究這些問題,并不與“痛斥宋祖德”的主流相悖。
·中國青年報:清除宋祖德,監(jiān)管部門踢了個越位球
·謝晉夫人斥宋祖德無恥小人 可能將訴諸法律(圖)
·宋祖德方說不出謝晉房間號碼 咋證明不是編的?
·競報:宋祖德誹謗謝晉炒自己 我們供養(yǎng)了跳梁小丑
·宋祖德傳言被封殺 業(yè)內(nèi)人士呼喚《娛樂法》
·馮小剛不理宋祖德:聲討他太失身份了
·宋祖德成眾矢之的 金巧巧:他這個人太缺德了
·宋祖德污水潑謝晉遭痛斥:請自律自愛自重自強
·宋祖德轟謝晉并非特例 從姚明到章子怡無人幸免
·東方早報:廣電總局有必要澄清清除宋祖德事件
·宋祖德公布致廣電總局律師函 要求道歉并賠錢1萬
·宋祖德要廣電總局領(lǐng)導(dǎo)道歉:憑什么說我害群之馬
·宋祖德誹謗謝晉 廣電總局領(lǐng)導(dǎo)稱將清除害群之馬
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋