|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
影視明星張柏芝在廣州吃上巨額官司!廣西梧州索芙特集團(tuán)有限公司、梧州遠(yuǎn)東美容保健品有限公司(以下合稱“索芙特”)以違約為由,狀告張柏芝,要求賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬,昨天下午在廣州市中級人民法院一審開庭。待產(chǎn)張柏芝希望早日了結(jié)官司。 代言同類瘦身產(chǎn)品惹官司 據(jù)悉,2002年11月4日,受梧州遠(yuǎn)東美容保健用品有限公司的特別委托,廣西梧州索芙特保健品有限公司,與張柏芝及其經(jīng)紀(jì)公司(以下合稱“張柏芝”)簽訂了一份《廣告合約》,張柏芝為其旗下的兩款瘦身產(chǎn)品“腹部苗條霜”和“纖臉滋潤霜”代言。自2002年11月9日開始,合約期為兩年。合同規(guī)定,張柏芝在兩年時(shí)間內(nèi)不得與任何品牌簽署同類瘦身、瘦臉產(chǎn)品的廣告合約。 2003年9~10月間,北京部分媒體上大量涌現(xiàn)“婷美”的瘦身內(nèi)衣廣告。這些廣告在大幅張柏芝形象宣傳畫旁邊,均配以宣傳產(chǎn)品瘦身功效的文字。2004年6月,索芙特在市場上發(fā)現(xiàn)由張柏芝代言的“婷美”瘦暖內(nèi)衣在各大商場上銷售。另外,在網(wǎng)絡(luò)和報(bào)紙上也有由張柏芝代言的另一品牌瘦暖內(nèi)衣廣告。 索芙特?fù)?jù)此認(rèn)為,張柏芝違反雙方合同條款的規(guī)定,為其它公司瘦身產(chǎn)品做廣告,已構(gòu)成嚴(yán)重違約。原告為此特向法院提起訴訟,請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣200萬元,以維護(hù)原告的合法權(quán)益。 張?jiān)孚A索芙特獲賠百萬 據(jù)悉,張柏芝與索芙特的糾紛由來已久。2004年6月10日、6月16日,張柏芝在無錫市場上發(fā)現(xiàn)索芙特在其生產(chǎn)和銷售的瘦身沐浴露、減肥香皂、洗面奶等3種產(chǎn)品上使用她的肖像,而這三種產(chǎn)品均不是雙方合同所列可以使用張柏芝肖像的產(chǎn)品,遂將索芙特告到無錫市中級人民法院。去年4月10日,張柏芝勝訴,獲賠100萬元人民幣。此為當(dāng)時(shí)國內(nèi)名人肖像權(quán)官司獲賠數(shù)額最大的一起官司。 肖像侵權(quán)案一審敗訴后,索芙特一方面向江蘇省高級人民法院依法提起上訴。另一方面又“反戈一擊”,在南寧以違反合同規(guī)定向張柏芝提起訴訟,2006年5月29日,南寧市中級人民法院正式受理此案。 調(diào)解失敗張希望早日了結(jié) 據(jù)索芙特的代理律師介紹,本案如今“落地”廣州市中級人民法院,是有原因的:2006年在南寧市中級人民法院審理此案的過程中,張柏芝作為被告方,提出管轄權(quán)異議,南寧市中級人民法院駁回該異議。于是張柏芝繼續(xù)上訴到廣西高院,該院認(rèn)為案件應(yīng)移交到該廣告的拍攝地——廣州。如此這般,昨天本案經(jīng)過“長途跋涉”后,在廣州市中級人民法院開庭。 在昨天的法庭上,張柏芝的代理律師替她出庭。法官進(jìn)行了調(diào)解。索芙特的代理律師愿意和解,張柏芝的代理律師對法官表示“調(diào)解要分清責(zé)任,在責(zé)任不清的情況下不同意調(diào)解!彪p方最終并未達(dá)成任何和解意見,雙方繼續(xù)等待下一次開庭。 據(jù)張柏芝代理律師介紹,目前張本人已經(jīng)懷孕九個(gè)月,她非常希望早日了結(jié)此案。(李朝濤) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |