|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
張柏芝代言婷美惹惱索芙特 據(jù)悉,2002年11月4日,廣西索芙特股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱索芙特公司)與張柏芝及其經(jīng)紀(jì)公司(以下稱張柏芝)簽訂了一份廣告合約,張柏芝為其旗下的兩款瘦身產(chǎn)品代言,合約期為兩年。 合同規(guī)定,張柏芝在兩年時(shí)間內(nèi)不得與其他任何品牌簽署同類瘦身、瘦臉產(chǎn)品的廣告合約。 但在2003年9月至10月間,北京部分媒體上大量涌現(xiàn)婷美瘦身內(nèi)衣廣告,配以大幅張柏芝形象宣傳畫。2004年6月,索芙特公司在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)由張柏芝代言的婷美瘦暖內(nèi)衣在各大商場(chǎng)上銷售。 索芙特公司據(jù)此認(rèn)為,張柏芝構(gòu)成嚴(yán)重違約,遂向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令張柏芝賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元。 法院判決:張柏芝只承擔(dān)萬元訴訟費(fèi) 因廣告拍攝地在廣州,案件歷經(jīng)波折后,今年7月份在廣州中院開庭審理。因調(diào)解失敗,法院遂于昨日作出一審判決。 法院認(rèn)為:在與索芙特合約期內(nèi),張柏芝為婷美代言瘦身廣告的行為違反了雙方的約定,構(gòu)成違約,但由于該廣告合約中并無違約金條款的存在,且索芙特不能提供證據(jù)證明張柏芝給其造成的違約損失,因此,法院判定張柏芝構(gòu)成違約,但對(duì)索芙特要求賠償200萬元的請(qǐng)求,法院不予支持。對(duì)于兩萬多元的訴訟費(fèi),法院判令雙方各承擔(dān)一半。 宣判后,張柏芝的代理人朱律師表示,近年來張柏芝的官司不斷,從2001年開始她便身陷一場(chǎng)場(chǎng)侵權(quán)糾紛之中,這次索芙特要價(jià)200萬元,還不是最高的索賠金額!靶疫\(yùn)的是,張柏芝的訴訟基本都得到了法律的支持”,朱律師輕松地說,“這次的判決結(jié)果也在預(yù)料之中! “張柏芝希望贏這場(chǎng)官司,畢竟她沒有對(duì)任何人構(gòu)成傷害”,朱律師向記者表示,對(duì)本次判決結(jié)果基本滿意。 對(duì)這一判決結(jié)果,索芙特公司代理人庭后沒有表示是否上訴。 |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |