已經(jīng)舉辦12屆的香港電影金紫荊獎(jiǎng)近兩年不斷受到質(zhì)疑，今年9月舉行的頒獎(jiǎng)典禮更是遭到吳思遠(yuǎn)、文雋、張同祖等人的公開批評(píng)。近日，香港影評(píng)人協(xié)會(huì)對(duì)此發(fā)表聲明，指主辦公司不稱職，決定收回金紫荊的品牌權(quán)，并向業(yè)界所造成的困擾和不安致歉。據(jù)悉，香港影評(píng)人協(xié)會(huì)將于近日舉行會(huì)員投票決議，金紫荊獎(jiǎng)將面臨重新改革或者停辦的危機(jī)。
近日投票決定未來
香港影評(píng)人協(xié)會(huì)近日發(fā)表聲明，稱“基于金紫荊文化發(fā)展基金有限公司造成了對(duì)香港影評(píng)人協(xié)會(huì)及金紫荊品牌的損害，現(xiàn)決定收回金紫荊獎(jiǎng)品牌，即日生效�！�
而影評(píng)人協(xié)會(huì)更向業(yè)界所造成的困擾和不安致歉�，F(xiàn)任協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)何威表示：“協(xié)會(huì)在內(nèi)憂外患的情況下艱辛地走了過來，雖然在經(jīng)濟(jì)上的困境一直未能解決，金紫荊獎(jiǎng)在過去的兩年里也并未能夠給協(xié)會(huì)帶來任何收益，但兩年來協(xié)會(huì)仍盡其所能舉辦了不少電影文化的推廣活動(dòng)。在本屆理事會(huì)接手之際，將尋求在穩(wěn)健的基礎(chǔ)上謀取進(jìn)一步的新發(fā)展�！�
據(jù)悉，收回金紫荊獎(jiǎng)這一品牌便是協(xié)會(huì)做出的一項(xiàng)重大改革，香港影評(píng)人協(xié)會(huì)將于近日舉行會(huì)員投票決議，如果通過，金紫荊獎(jiǎng)將面臨重新改革或者是停辦的危機(jī)。
金像獎(jiǎng)指責(zé)金紫荊
金紫荊獎(jiǎng)近年出現(xiàn)的諸多問題被指是由于資金困難，對(duì)此文雋則否認(rèn)了這一說法：“金像獎(jiǎng)在創(chuàng)辦之初也沒有政府的資金支持，我們都是靠賣版權(quán)等方式來尋找資金支持。只有后來辦得越來越好政府才開始介入。金紫荊獎(jiǎng)不能說是資金短缺造成現(xiàn)在這種困境，像去年周迅拿獎(jiǎng)時(shí)都是自費(fèi)過去的，說明大家都還認(rèn)可這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，但是必須用能力來證明你的存在價(jià)值，否則別人為什么給你贊助，所以這些都是它本身的問題�！�
對(duì)于金紫荊獎(jiǎng)的未來改革方向或者出路，文雋在接受采訪時(shí)表示應(yīng)該建議取消頒獎(jiǎng)典禮，不過獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選可以保留：“沒有星光燦爛的紅地毯儀式，如果獎(jiǎng)項(xiàng)辦得好，也可以是一種榮譽(yù)�！�
- 危機(jī)所在
香港金紫荊獎(jiǎng)于1996年舉辦首屆，由香港影評(píng)人協(xié)會(huì)的會(huì)員投票選出各個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，每年還會(huì)同時(shí)評(píng)選當(dāng)年的10大華語片和外語片。這一自發(fā)性參與評(píng)選的評(píng)獎(jiǎng)，剛開始舉辦的時(shí)候大家也都充滿著極大的熱情。但是由于始終缺少組織能力強(qiáng)、有前瞻性的領(lǐng)導(dǎo)人，所以大家的熱情逐年消減，會(huì)長(zhǎng)一職也換過多次，內(nèi)部問題越來越大。
2005年，該協(xié)會(huì)的會(huì)員之一蔡繼光提出將金紫荊獎(jiǎng)授權(quán)給他和前香港影評(píng)人協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)何緯豐成立的“金紫荊文化發(fā)展基金有限公司”做私人經(jīng)營(yíng)。雖然得到授權(quán)，但是他們采取商業(yè)化運(yùn)作手段，報(bào)名影片要交納800港元的報(bào)名費(fèi)，遭到業(yè)內(nèi)人士的反對(duì)。在9月1日舉行的第12屆金紫荊獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上，很多獎(jiǎng)項(xiàng)都產(chǎn)生了“多黃蛋”，由此也遭到了吳思遠(yuǎn)、文雋、張同祖等人的公開炮轟，直指金紫荊主席蔡繼光及何緯豐獨(dú)攬裁判大權(quán)，導(dǎo)致整個(gè)評(píng)選操作機(jī)制不透明，并對(duì)其公信力提出質(zhì)疑。(記者孫琳琳)
相關(guān)報(bào)道
