中新網(wǎng)2月21日電 藝人欲照事件再起風(fēng)云,香港影視處將兩本刊登欲照的雜志送檢,包括將欲照以特刊形式促銷的《壹周刊》。昨日被淫審處只暫評(píng)為第一類物品,即非淫褻亦非不雅,隨即引起全城強(qiáng)烈反彈,連政府高層亦感震驚,認(rèn)為有上訴必要,影視處即時(shí)要求淫審處以公開聆訊形式覆核。另外,有其他審裁員亦不敢茍同今次評(píng)級(jí)結(jié)果,學(xué)者指事件反映評(píng)審制度已經(jīng)崩潰,更凸顯審裁員各有一套評(píng)審準(zhǔn)則的漏洞。
據(jù)香港東方日報(bào)報(bào)道,香港影視及娛樂事務(wù)管理處在第936期《壹周刊》出版翌日,即本月十四日將該期的特刊送交淫審處評(píng)級(jí),而第531期《東方新地》亦被送檢。淫審處將上述兩本刊物暫評(píng)為第一類物品(即既非淫褻亦非不雅)。評(píng)級(jí)結(jié)果公布后,引起各界的強(qiáng)烈反彈,婦女及教育團(tuán)體炮轟今次評(píng)級(jí)令人費(fèi)解及可笑,可能助長欲照散播歪風(fēng)。
政府消息稱,政府高層對(duì)于評(píng)級(jí)結(jié)果為第一類感到驚訝,認(rèn)為評(píng)級(jí)有別于過往淫審處的指引及案例,故影視處于昨早收到評(píng)級(jí)結(jié)果后,已第一時(shí)間要求淫審處進(jìn)行全面聆訊來覆核有關(guān)結(jié)果。政府內(nèi)部明白今次的藝人欲照事件備受關(guān)注,由于現(xiàn)時(shí)只能向公眾交代有關(guān)雜志的評(píng)級(jí),但沒有詳細(xì)解釋有關(guān)理據(jù),故希望透過進(jìn)行全面聆訊,讓公眾更清晰明白淫審處的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。
審裁員亦不認(rèn)同評(píng)級(jí)結(jié)果
影視處表示,根據(jù)《淫褻及不雅物品管制條例》第十五條,要求淫審處全面聆訊,以覆核上述的暫定類別。該處已參考過有關(guān)條例給予淫審處評(píng)定物品類別的指引,以及淫審處過去就同類物品所作的評(píng)定后,認(rèn)為有需要覆檢,而全面聆訊將會(huì)以公開形式進(jìn)行。
記者昨日將該期《壹周刊》交給六名現(xiàn)職淫審處的審裁員審閱,結(jié)果令人吃驚,其中五人認(rèn)為應(yīng)評(píng)為第二類不雅物品,一人更認(rèn)為屬第三類不雅及淫褻物品。有審裁員對(duì)只評(píng)為第一類大感愕然,他指有關(guān)特刊有大量裸女及涉及性行為的照片,應(yīng)評(píng)為第三類不雅及淫褻物品。他炮轟有雜志將欲照印制出書的做法令人難以置信。
亦有審裁員認(rèn)為,《壹周刊》欲照特刊刊登的相片,人物表情予人色情感覺,單是這一點(diǎn)已不可能評(píng)為第一類。另有審裁員認(rèn)為今次的評(píng)級(jí)結(jié)果與審裁員質(zhì)素參差有關(guān),而有關(guān)刊物“巧妙運(yùn)用格仔”,擺明是走法律漏洞。
影視處要求公開聆訊覆核
城市大學(xué)專業(yè)進(jìn)修學(xué)院學(xué)術(shù)統(tǒng)籌宋立功表示,對(duì)《壹周刊》被評(píng)為第一類大感出奇,認(rèn)為評(píng)審結(jié)果未能反映現(xiàn)實(shí),評(píng)審結(jié)果與公眾的接受標(biāo)準(zhǔn)有距離,評(píng)審制度稱得上已經(jīng)崩潰,條例亦已過時(shí)!斑@些相片肯定對(duì)青少年及學(xué)生不宜,即使成年人亦會(huì)覺得反感,不可能是第一類!”
社會(huì)學(xué)學(xué)者張兆求批評(píng)淫審處的評(píng)級(jí)制度存有很多漏洞,根據(jù)其評(píng)審準(zhǔn)則,只要照片沒有暴露性器官即屬第一類,但不代表道德上沒問題。今次事件涉及香港娛樂圈,深受社會(huì)關(guān)注,影視處罕有地要求以公開形式進(jìn)行覆檢,目的是想讓公眾了解淫審處的評(píng)審過程,避免被人指責(zé)為閉門造車:“根據(jù)現(xiàn)行的官僚制度,只要沒有露出性器官就不算不雅或淫褻,影視處未必覺得評(píng)審出錯(cuò),這樣做,只會(huì)被外界指責(zé)。”
請 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|