- 馮小剛代言房產(chǎn)成被告案再起波瀾：業(yè)主上訴
資料圖：著名導(dǎo)演馮小剛 中新社發(fā) 王保勝 攝
版權(quán)聲明:凡注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。
因認為廣告代言對自己構(gòu)成侵權(quán)，張某將馮小剛告上法庭。記者今天獲悉，北京市第二中級人民法院已受理此起上訴案。
張某起訴至一審法院訴稱，其因見到馮小剛代言的月亮河城堡房地產(chǎn)項目后，出于對馮小剛的信任，花165萬余元購買了上述房地產(chǎn)項目的房屋，但實際入住后，發(fā)現(xiàn)房屋及配套設(shè)施存在質(zhì)量問題，致使自己與家人無法入住。張某認為，因馮小剛對所代言的房地產(chǎn)廣告進行了虛假宣傳，誤導(dǎo)其購買房屋。故要求馮小剛賠償8萬元并賠禮道歉。
一審法院經(jīng)審理作出駁回張先生訴訟請求判決后，張先生不服，以馮小剛作為明星代言廣告，未對所代言的房地產(chǎn)項目盡到必要的審查義務(wù)，在該項目存在嚴重質(zhì)量瑕疵的情況下仍為其代言，并進行引人誤解的虛假宣傳，給自己造成了巨額的財產(chǎn)損失及精神痛苦為由上訴至二中院。
現(xiàn)該案正在進一步審理中。 作者：宛榮鑫 于婕
【編輯:李季】
直隸巴人的原貼：
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標準已數(shù)年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標準已數(shù)年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
| 銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
|
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠ｈ〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣�?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔＄粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |