電視劇《蝸居》大熱。
有報(bào)道說(shuō),由于劇集涉及“黃色臺(tái)詞”、“小三”等敏感問(wèn)題,廣電總局已經(jīng)調(diào)回35集《蝸居》重審,還未播出的電視臺(tái)或者準(zhǔn)備趕潮流重播的,估計(jì)只能播“潔本”。
對(duì)這個(gè)新聞,我持高度懷疑態(tài)度。如果廣電總局調(diào)回《蝸居》重審,整出一個(gè)“潔本”《蝸居》,那豈不是等于否決了自己之前的審片能力?“潔本”《蝸居》的潛臺(tái)詞就是:對(duì)不起,各位觀眾,我們之前水平差,覺(jué)悟低,審片的時(shí)候還不小心打磕睡了,沒(méi)看出那么多黃段子,現(xiàn)在有錯(cuò)必改,重新審一遍。
當(dāng)然,自打嘴巴也可以理解成有錯(cuò)必改,畢竟面子事小,勿使謬種流傳才是大事。可問(wèn)題的關(guān)鍵是,《蝸居》有問(wèn)題嗎?它究竟流傳了多少“謬種”?
《蝸居》中所謂“黃色臺(tái)詞”,在35集的篇幅中只占了極小極小的比重,真正稱(chēng)得上露骨的也就那么三五句,況且如編劇六六所言,朋友間飯桌上開(kāi)的玩笑比這露骨多了;而所謂小三、貪官,難道不是現(xiàn)實(shí)生活中的客觀存在嗎?小三、貪官,就算不好說(shuō)是普遍現(xiàn)象,在現(xiàn)實(shí)生活中也絕不是個(gè)案。
就價(jià)值取向而言,《蝸居》堪稱(chēng)主旋律:故事的結(jié)局告訴人們,貪官?zèng)]有好下場(chǎng),小三不會(huì)有好結(jié)果。這和傳統(tǒng)的、主流的道德觀價(jià)值觀不是高度吻合么?這么主旋律的電視劇,大力弘揚(yáng)、推介猶恐不及,還要弄個(gè)什么潔本,這不是要削弱它教育人、引導(dǎo)人的力量么?
有一種說(shuō)法是,之前網(wǎng)絡(luò)熱炒《蝸居》所謂敏感話(huà)題,是片方的炒作;如果真是這樣,那說(shuō)明片方有炒作的能力,卻缺乏控制炒作的能力。炒作炒到廣電總局要出面重審,這顯然不是片方所期待的結(jié)果。
網(wǎng)上的熱議和抨擊,似乎真的形成了某種“民意”。順應(yīng)民意是好事,但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的眾聲喧嘩,如果不能理性地加以分析和判斷,那么,就算表現(xiàn)出“自打嘴巴”的誠(chéng)意,也是不討好的。
所以,但愿“重審《蝸居》”是假新聞。
林如敏
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved