說實(shí)話,我對(duì)春晚真唱還是假唱一直不是很在乎。真唱了,除夕的快樂未必多一斤;假唱吧,節(jié)日的氛圍也未必少一兩。20日的新華網(wǎng)消息報(bào)道稱,出于對(duì)春晚演出現(xiàn)場(chǎng)的考慮,導(dǎo)演組甚至計(jì)劃采用保守辦法,允許部分演員假唱。由于近幾年的春晚導(dǎo)演都要求真唱,不少演員頻頻跑調(diào),一些人氣演員也因此退出春晚。為了匯聚大部分受觀眾喜歡的演員,才出此考慮。
春晚就是一臺(tái)晚會(huì),無法承載太多社會(huì)價(jià)值期待。但仔細(xì)咂摸一下,公眾在春晚真假唱問題上如此較真兒,其實(shí)很有意味。從1983年第一屆春晚到今天,20多年來的假唱遠(yuǎn)比真唱多,但觀眾對(duì)春晚的期待與評(píng)價(jià)顯然并沒有因?yàn)榧俪魫灱m結(jié)。倒是這些年,一到這個(gè)節(jié)點(diǎn),大家就條件反射地要求真唱,呼天搶地,不真唱不成活。是真唱讓人聽了上癮,抑或公眾審美情趣異化、除夕夜聽不到破音跑調(diào)就睡不著覺?
醉翁之意,顯然不在于真唱的美學(xué)價(jià)值。假唱就如小年輕家家戶戶臥室里懸掛的婚紗照,美奐美侖,展示時(shí)往往艷驚四座——“不看原型,還以為照的都是明星呢”。那膚色、那衣著、那神情、那鏡頭感,比假唱要假得多了,但這叫瑕不掩瑜,結(jié)婚要的就是一種儀式感,誠實(shí)的年輕人拍點(diǎn)不誠實(shí)的婚紗照,看著舒坦就是了。其實(shí)春晚的假唱也是這個(gè)道理,春晚不是青歌賽,也不是維也納的金色大廳,觀眾更不是音樂學(xué)院監(jiān)考教授,只要不是拿別人的嗓子糊弄老百姓,臨場(chǎng)假一點(diǎn)也沒什么——畢竟,行云流水的天籟之音總比磕磕巴巴的荒腔走板美多了。
然而,我們?yōu)槭裁瓷埔獾刭澷p婚紗照之“假”,卻見不得春晚表演對(duì)口型?恐怕絕不僅僅在于春晚的公共屬性,更多折射的還是一種群體性的“恐假焦慮”。演唱會(huì)跑馬圈錢的假唱那么多,你春晚總該真唱一回了吧;一年到頭明星在廣告中忽悠無數(shù),你春晚也該讓咱看看你丟人出丑了吧……當(dāng)然,春晚之于中國人,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了娛樂圈生態(tài)及晚會(huì)本身的價(jià)值,被寄予道德情感等更多的考量——也正因如此,這兩年春晚之前,網(wǎng)絡(luò)上都會(huì)有不同版本的“春晚節(jié)目單”睿智出爐,對(duì)一年的公共事件總結(jié)陳詞,嬉笑之后感觸良多。
我們對(duì)春晚真唱的期待、苛責(zé)、甚至是近乎病態(tài)的癡迷,并不是我們對(duì)音樂本身有多少訴求,而是寄望“真實(shí)”這種形式,在虛假泛濫、信任缺失的相對(duì)性恐慌中,給驚悸的大眾內(nèi)心一絲形式主義的慰藉。只有從這個(gè)層面上看,才能理解“春晚真假唱”何以成為一個(gè)社會(huì)學(xué)問題,假唱怎么就那么像悖逆道義的不可寬恕之舉。
只是,即便春晚真唱了,又能怎樣?職能部門對(duì)真唱的捍衛(wèi)決心,與體制機(jī)制對(duì)真實(shí)的規(guī)制力量,本身就是風(fēng)馬牛不相及的事情。也許有一天,當(dāng)整個(gè)社會(huì)真誠澄明起來,我們才會(huì)心平氣和地聽春晚唱歌,不管真假,一如微笑著欣賞鄰居家的婚紗照那樣快樂。宋桂芳
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved