章當時在視頻里的原話是:“我想自己去知道這筆錢用在了哪里?”網(wǎng)友稱,這和她在采訪說的向他們咨詢如何獨立進行慈善項目大相徑庭。
章子怡解釋八.章子怡采訪中說:“如果網(wǎng)友不相信報告中的陳述與數(shù)字,是否有渠道核實。章回答,可以用正規(guī)的方式通過律師跟洛杉磯的律師事務所聯(lián)系。”
網(wǎng)友疑惑:章小姐還是直接開個記者會答群眾問比較好,律師他當時并不在募捐現(xiàn)場,如果他曲解或沒有深刻理解你的指示的話,難免回答文不對題,反而到時給您帶來更多的問題需要面對,一人做事一人當。
還有網(wǎng)友期待章趕快公布她的“美國律師”的聯(lián)系方法。
慈善娛樂化
網(wǎng)友不滿意
章子怡昨天終于開口了,但網(wǎng)友還是不買賬,有網(wǎng)友還立刻貼出了“八大疑問”,并貼出了相關證據(jù),圖文并茂。以至于筆者的同事感嘆道:章子怡的言語已經(jīng)很縝密了,看了網(wǎng)友的質疑,才覺得,網(wǎng)友更縝密。
雖然我們不能就網(wǎng)友爆料去一項一項地核實,但我們仍然要向網(wǎng)友孜孜以求的精神致敬。
某論壇網(wǎng)友在看了本報曾經(jīng)的報道后,一直跟本報保持聯(lián)絡,一有新的進展和疑問,就會給本報發(fā)傳真,打電話。
一位發(fā)動“萬人簽名追善款”的網(wǎng)友曾給筆者發(fā)來他們搜集到的各種資料,足足有12頁。他說自己是單位的中層管理者,我問你為何要花這么多時間和精力調查這件事,他說:我無法忍受有人打著汶川地震的旗號去詐捐,更不能讓嚴肅的慈善事業(yè)“娛樂化”,我只想知道真相。據(jù)他說,包括北美和澳大利亞的網(wǎng)友都在四處求證,有波士頓的網(wǎng)友甚至專門去了紐約調查章子怡基金。
關于章子怡的“詐捐”事件,網(wǎng)友分為兩派,一直爭論不休。一方發(fā)動“萬人簽名追善款”后,另一方就立即拋出“萬人簽名支持章子怡”的帖子。
那么,網(wǎng)友到底在爭什么呢?
章子怡昨日開腔回應后,有網(wǎng)友立刻表示:“請把2008年得到的中國慈善第一名的大獎給退回去!以此得來的廣告代言的收益,都應該吐出來”。
可見,網(wǎng)友在意的,是“真善”和“偽善”的問題。捐錢應該出自善心,而不是出于賺取名利或者是迫于輿論壓力。如果是發(fā)自內心的真善,捐一分錢也不嫌少;如果是為了追逐名利,捐1個億也不為多。
不能埋怨網(wǎng)友太苛刻,整個事件,章子怡畢竟有那么多的疏漏,一年多后她才把個人捐款100萬元差的那16萬元補齊,鋪天蓋地的新聞報道中她說過的話也“有視頻有文字有真相”!吨袊請蟆返挠浾邌柫100個問題,多個問題章子怡都以“失誤”這樣的字眼來應答,并沒有向公眾鄭重道歉。是她自己將自己變成了一艘草船,即使萬箭穿心也無力阻擋,即使落水被痛打也無力還擊。
慈善需要社會鼓勵。章子怡做慈善,可是卻惹來這么多的麻煩,有人認為這樣會讓更多的人望而卻步。但如果真地是出自幫助他人的善心,是認認真真地而非“娛樂化”地在做慈善,就大可不必擔心類似的麻煩。 (張素芹)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved