“潑墨門”后是趙欣瑜的爆料,Vivi發(fā)表聲明后緊接著是安普若的帖子,《雪花與密扇》章子怡被換掉,就連2008年在戛納電影節(jié)期間為“5·12”汶川大地震募集的500萬美元也被網(wǎng)友質(zhì)疑去向不明。此時(shí)的章子怡宛如一個(gè)站在懸崖邊上的人,可謂“危機(jī)四伏”。然而回顧這段時(shí)間不斷冒出的新聞,一浪接一浪,仿佛有一只無形的手在有條不紊地把她漸漸推向深淵。昨日,記者采訪了曾策劃過多起危機(jī)公關(guān)的資深人士,面對一浪接一浪的“倒章”之聲,該人士稱“潑墨門”僅是個(gè)開始,“詐捐門”也不會(huì)是個(gè)結(jié)束,“這是起連環(huán)式的‘倒章’事件,如果‘國際章’這次做不好危機(jī)公關(guān),想必她到最后丟的不止是‘國際’這張招牌。”
“潑墨門”:預(yù)謀的開始
2009年12月23日,章子怡下榻酒店門前掛著的她的巨幅海報(bào)被人潑了墨,立即為娛樂圈投入一顆重磅炸彈。1月13日,一篇題為《章子怡潑墨門女主角現(xiàn)身說內(nèi)幕》一文,牽扯出了交際名媛趙欣瑜,還有她爆料的已婚上海富豪A豪擲2億元追求章子怡,章子怡拿了錢,沒分趙欣瑜一份。之后不久,章子怡把刊發(fā)報(bào)道的《完全娛樂》雜志告上法庭。
【分析】張曼玉的婚訊吸引了媒體,潑墨的人穿著黑衣。資深人士說“這其實(shí)就是預(yù)謀的開始”,穿著黑衣是想迷惑大家,讓媒體無法分辨潑墨者的身份,而媒體提到的他們操著東北口音“更是一種障眼法”,讓章子怡把目光投向東北,忽略了真實(shí)的“敵人”。盡管之后趙欣瑜爆料道出與章子怡的恩怨,可這位資深人士還是提出質(zhì)疑,為何趙欣瑜單單選了那家媒體,而且用詞那么激烈,涉及了“金錢+桃色”,他們?yōu)楹胃覄?dòng)“國際章”?難道真像趙欣瑜說的“事情鬧大了丟人現(xiàn)眼的肯定是章子怡”嗎?
ViVi聲明:頂失敗的公關(guān)
事后不久,章子怡男友vivi發(fā)表聲明力挺她:“我嚴(yán)重聲討這種未經(jīng)核實(shí),以訛傳訛的行為。這些日子對子怡來說是一個(gè)艱難的時(shí)刻,我會(huì)一直站在子怡的身邊支持她。如果還有個(gè)別媒體繼續(xù)惡意誹謗和散發(fā)謠言,我將在必要時(shí)刻采取法律行動(dòng)!
【分析】“想破壞章子怡的人一直伺機(jī)而動(dòng),而她與ViVi的分手則是最大的導(dǎo)火索。”資深人士看來,章子怡的確在娛樂圈里與人結(jié)怨,而這次ViVi的聲明有還不如沒有。章子怡本希望憑借這份聲明來一場解救式的危機(jī)公關(guān),可是非但沒有成功反而讓章子怡遭遇了新一輪的誠信質(zhì)疑。“如果與章子怡沒分手,ViVi大可以飛到中國力挺女友,開一場發(fā)布會(huì)所有問題迎刃而解。可是這篇聲明沒有視頻來得真實(shí),所以非但沒為章子怡加分,反而又一次減分。”資深人士說。
“詐捐門”:早晚水落石出
2008年5月12日那場地震后,章子怡曾在法國戛納電影節(jié)期間募捐近百萬美元。不過近期有媒體公布,章子怡深陷“詐捐門”,因?yàn)檎伦逾?dāng)時(shí)向社會(huì)捐款數(shù)額與四川當(dāng)?shù)厥盏降臄?shù)額并不相符。此事到目前為止并沒有得到相關(guān)人士的舉證。
【分析】資深人士分析說,這叫“墻倒眾人推”。那位名為“現(xiàn)場調(diào)查”的網(wǎng)友如何知道“章子怡基金會(huì)”總共募得了約500萬美元的?民政部門稱一直未收到這筆款項(xiàng),這個(gè)消息又得到了誰的證實(shí)?這的確觸及了人們的道德底線,章子怡的確應(yīng)該出面澄清?墒撬(jīng)紀(jì)人的回應(yīng)很讓人失望,文中多次提到“我心痛,我無語”,讓人看后很不舒服,態(tài)度強(qiáng)硬,非但沒讓她得到同情,反而遭遇更多非議。在資深人士看來,事已至此,章子怡首先要做的應(yīng)是沉默,等稍微平息后再出來澄清,不要指責(zé)別人,只說自己就好。除此之外,來個(gè)“分散法”也不錯(cuò),當(dāng)年肯德基被查出有蘇丹紅后也用過這招兒,告訴大眾除了肯德基之外還有哪些品牌都含有蘇丹紅。章子怡遭遇“詐捐門”,不妨找人幫她做一下,其他明星的捐款都在哪?這樣就能分散大眾的注意力了。至于網(wǎng)絡(luò)上出來的“挺章派”和“倒章派”,這位資深人士覺得,洪晃提出的“請愛護(hù)國際章”有道理,她要愛護(hù)的是這張“中國臉”,而并非章子怡這個(gè)人。 (高宏)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved