廣告門、假唱門、黑客門以及口水門相繼出現(xiàn),今年春晚應(yīng)該算是近年來爭議最大的一屆。前天記者采訪了春晚一名不愿意具名的導(dǎo)演,他對(duì)于今年春晚的爭議一一做了回應(yīng),他覺得趙本山走下春晚神壇不是壞事,不過批評(píng)者應(yīng)該對(duì)趙本山寬容,同時(shí),他力證王菲現(xiàn)場沒有假唱。
王菲“假唱風(fēng)波”
全因現(xiàn)場與備播帶轉(zhuǎn)換
王菲今年總算借著春晚宣布正式復(fù)出,然而這幾天網(wǎng)友一直在爭論王菲是否在假唱。破綻是在直播視頻21:29:52時(shí),王菲拿的麥克風(fēng)前后有差別,剛開始王菲拿的麥克風(fēng)黑色線條是在正中間的,而隨后的畫面看到的麥克風(fēng)黑色線條靠了右邊,網(wǎng)友就調(diào)侃:“正在唱歌的王菲還要記歌詞,還要看機(jī)位,居然還有閑情轉(zhuǎn)話筒,那不是假唱是什么?”不過前天春晚的導(dǎo)演完全否認(rèn)王菲假唱。他表示春晚是杜絕假唱的,大家看到頂多是現(xiàn)場和備播帶的轉(zhuǎn)換,畢竟導(dǎo)播會(huì)拿最好的畫面給現(xiàn)場觀眾,所以畫面會(huì)不時(shí)切換。
趙本山小品植入廣告
價(jià)值近1500萬元
今年趙本山的《捐助》被網(wǎng)友評(píng)為是近5年來最差的一個(gè)小品。網(wǎng)友認(rèn)為故事中很多都是不合理的:“為了植入廣告,一個(gè)受恩者可以拿價(jià)值3000多元的酒去答謝恩人,這實(shí)在是很夸張。”據(jù)記者了解,趙本山這個(gè)小品的植入廣告為央視貢獻(xiàn)近1500萬元,其中,某網(wǎng)站的貢獻(xiàn)毛估將達(dá)500萬元,某酒廠方面的貢獻(xiàn)有近400萬元,甚至提到的城市也應(yīng)該有公關(guān)植入,約300萬元。截至記者發(fā)稿,這個(gè)小品在許多網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中落后于郭冬臨、牛莉的小品《一句話的事》和黃宏的《美麗的尷尬》,這對(duì)趙本山的小品來說絕對(duì)鮮有。前天,春晚的導(dǎo)演表示,廣告植入是觀眾比較在意而已,本身廣告植入并不多,比起電視劇和電影少多了,春晚內(nèi)部一直對(duì)廣告植入很小心,大家都盡量避免傷害到作品的本身。至于趙本山今年得到評(píng)價(jià)不高,春晚的導(dǎo)演表示本山走下神壇并不是一件壞事,不可能每個(gè)人都是常勝將軍,今年本山身體也不好,他能堅(jiān)持已經(jīng)很了不起,觀眾應(yīng)該寬容點(diǎn)!| 早
原教育部新聞發(fā)言人
炮轟春晚三宗“罪”
“看了春晚才知道什么是爛”。前日語文出版社社長、教育部原新聞發(fā)言人王旭明在其博客上撰文炮轟央視春晚的“三大敗筆”。王旭明認(rèn)為,敗筆之一是我國的許多傳統(tǒng)美德教育如誠實(shí)、樸實(shí)、同情弱勢(shì)群體和有錯(cuò)即改等等都被這臺(tái)春晚顛覆了;敗筆之二是趙本山的小品反映出節(jié)目編導(dǎo)者對(duì)我國當(dāng)下教育制度的空前無知;敗筆之三是春晚讓少女背《百家姓》,扼殺了孩子的創(chuàng)造力! ≈旖ㄈA
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved