日前,北京市海淀區(qū)人民法院受理了趙本山起訴北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司、北京星潮在線文化發(fā)展有限公司侵犯肖像權(quán)案。原告請求法院判令被告立即停止侵權(quán)、賠禮道歉;賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計人民幣205萬元。
原告訴稱,被告通過四川衛(wèi)視、安徽衛(wèi)視、黑龍江衛(wèi)視、山東衛(wèi)視、星空衛(wèi)視、重慶衛(wèi)視、廣西衛(wèi)視等全國多家衛(wèi)星電視臺發(fā)布斗地主、麻將等手機游戲下載的廣告,宣傳其手機游戲產(chǎn)品,并告知廣大消費者可以通過發(fā)送手機短信的方式下載手機游戲,收費為每條短信人民幣2元。在該廣告中,被告未經(jīng)許可擅自將原告在小品中的表演形象篡改為動畫形象,該動畫形象的使用貫穿廣告始終,并配之以與原告相類似的方言口音對手機游戲下載和使用方法進(jìn)行介紹說明。廣告中的動畫形象表現(xiàn)了原告容貌、姿態(tài)、外觀等主要特征,普通公眾會據(jù)此特征認(rèn)定該動畫形象為原告肖像的再現(xiàn),系采用動畫的形式使用原告肖像的行為。且該款手機游戲廣告中存在不實宣傳,眾多消費者出于對原告公眾形象的認(rèn)可和信任下載該游戲,并未享受到相應(yīng)的服務(wù),紛紛在網(wǎng)絡(luò)中譴責(zé)原告,被眾多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,稱原告與二被告涉嫌欺詐消費者,損害了原告良好的公眾形象。
原告認(rèn)為,我國《民法通則》第一百條規(guī)定,“公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以贏利為目的使用公民的肖像。”《廣告法》第二十五條規(guī)定,“廣告主或者廣告經(jīng)營者在廣告中使用他人名義、形象的,應(yīng)當(dāng)事先取得他人的書面同意,….”第四十七條規(guī)定,“廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者違反本法規(guī)定,有下列侵權(quán)行為之一的,依法承擔(dān)民事責(zé)任:(一)在廣告中損害未成年人或者殘疾人身心健康的;(二)假冒他人專利的;(三)貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商品或者服務(wù)的;(四)其他侵犯他人合法民事權(quán)益的!北桓嬷梅梢(guī)定于不顧,未經(jīng)原告同意,在其發(fā)布的廣告中以動畫形式使用原告的肖像,長時間在多家電視臺播放,嚴(yán)重侵犯了原告的肖像權(quán)。
目前,此案正在審理中。 作者: 肖寧
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved