昨晚,趙忠祥的律師王富通過趙忠祥的博客,發(fā)表了對(duì)“廣告門”事件的三點(diǎn)回應(yīng)。
這三點(diǎn)回應(yīng),和本報(bào)昨天報(bào)道的趙忠祥對(duì)本報(bào)記者所說(shuō)的“三個(gè)想不通”是同一意思。
王富回應(yīng),中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)媒體購(gòu)物專業(yè)委員會(huì)是個(gè)行業(yè)二級(jí)分會(huì),這個(gè)協(xié)會(huì)不知是否有權(quán)力宣布公民違法?就算是有授權(quán),也需不需要經(jīng)過一定程序?
同時(shí)中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)媒體購(gòu)物專業(yè)委員會(huì)所舉出的違法廣告中的三句廣告語(yǔ),“6盒見效”“3盒見效”“根治肺病”,經(jīng)過調(diào)查后,趙忠祥并沒有在廣告短片中說(shuō)過,因此通報(bào)的根據(jù)是什么?“如在查明事實(shí)基礎(chǔ)上,確認(rèn)我當(dāng)事人的不當(dāng)之處,我當(dāng)事人會(huì)向公眾誠(chéng)摯致歉。”王富表示。
昨天,記者在致電趙忠祥時(shí),他對(duì)于自己在毫不知情的情況下,就被曝光說(shuō)違法,同時(shí)把自己沒有說(shuō)過的話安在頭上,很惱火!斑@是誹謗呀,我不排除要去告他。”
今日追訪
中國(guó)商聯(lián)會(huì)媒體專業(yè)委員會(huì)新聞發(fā)言人王先生上午表示:針對(duì)趙發(fā)布的聲明,首先,該委員會(huì)成立之初,已經(jīng)公示了職能范圍,可以對(duì)違法行為予以曝光。其次,對(duì)于趙質(zhì)疑其有無(wú)發(fā)布權(quán),王先生表示,這類廣告已經(jīng)被國(guó)家有關(guān)部門認(rèn)定為違法,委員會(huì)并沒有主觀判定其性質(zhì),只是對(duì)涉嫌違法廣告進(jìn)行曝光。對(duì)于趙稱未說(shuō)的廣告詞,并表示只是采訪者并非代言,王先生稱,作為明星無(wú)論以何種身份出現(xiàn)在廣告中,對(duì)廣告的真實(shí)性都應(yīng)負(fù)有責(zé)任。 文/記者方芳張?chǎng)?
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved