謝晉魂歸故里,娛樂(lè)大嘴卻在博客上聲稱其死于一夜風(fēng)流。雙方對(duì)簿公堂后,靜安法院在去年12月25日作出一審判決。判令宋祖德賠償謝晉遺孀徐大雯29萬(wàn)余元,并被責(zé)令公開(kāi)賠禮道歉。
在判決后即喊不服的宋祖德、劉信達(dá)當(dāng)時(shí)對(duì)媒體表示:“不道歉,一分錢不賠,將會(huì)提起上訴!惫辉谛泻蟮牡10天,宋劉兩人向靜安法院遞交了上訴狀想翻案。
謝晉名譽(yù)侵權(quán)案再起波瀾,昨天上午,靜安法院收到一審被告宋祖德、劉信達(dá)二人的上訴狀,列法院6大錯(cuò),稱一審法院認(rèn)定的事實(shí)不清,要求二審撤銷一審判決。此次,宋祖德、劉信達(dá)又換了律師,聘請(qǐng)廣西宏凱律師事務(wù)所石岷光律師,并由其代交上訴狀。與此同時(shí),宋祖德、劉信達(dá)又將3家媒體5名記者告上法院。
一錯(cuò),博客注冊(cè)沒(méi)有宋祖德、劉信達(dá)的身份信息,法院就排他性地確認(rèn)是宋祖德、劉信達(dá)所為。
二錯(cuò),宋祖德、劉信達(dá)的博客被他人冒名發(fā)表文章,法院判決以宋祖德、劉信達(dá)未提出異議,就認(rèn)定是宋祖德、劉信達(dá)所為屬不當(dāng)。
三錯(cuò),法院未在開(kāi)庭前對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查,屬定性不當(dāng)。
四錯(cuò),徐大雯利用尋找新聞賣點(diǎn)媒體進(jìn)行調(diào)查,其本身就是炒作,法院不該判決該后果由宋祖德、劉信達(dá)來(lái)承擔(dān)。
五錯(cuò),媒體調(diào)查事先未聲明,也無(wú)宋祖德、劉信達(dá)簽字認(rèn)可,一審判決將此作為證據(jù),認(rèn)定不當(dāng)。
六錯(cuò),一審判決認(rèn)定徐大雯精神損害后果嚴(yán)重的事實(shí)不清。
因此,宋劉兩人要求二審法院撤銷一審判決,發(fā)回重審或駁回徐大雯的起訴。并追加了齊魯電視臺(tái)、黑龍江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、華西都市報(bào)、新京報(bào)、成都商報(bào)、生活報(bào)、天府早報(bào)等七家媒體作為共同侵權(quán)人參與訴訟。
更令人意想不到的是,宋祖德、劉信達(dá)在提交上訴狀的同時(shí)還向靜安法院提交了民事起訴狀。將一審中曾為徐大雯作證的黑龍江報(bào)業(yè)集團(tuán)及該報(bào)記者、山東齊魯電視臺(tái)及電臺(tái)記者、新京報(bào)社及記者告上了法院,理由是這些記者做了假證。宋劉二人要求上述記者撤銷提供給徐大雯的采訪宋祖德的有關(guān)《證明》,賠償精神撫慰金20萬(wàn)元并公開(kāi)賠禮道歉。
靜安法院收到上訴狀后,即與宋祖德、劉信達(dá)進(jìn)行了電話聯(lián)系,兩人都承認(rèn)確實(shí)提起了上訴。至于起訴媒體記者,靜安法院表示將在調(diào)查后,作出是否立案的決定。
另悉,去年12月30日,徐大雯向靜安法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),稱劉信達(dá)在本市擁有價(jià)值不菲的多處房產(chǎn),恐一審敗訴后宋祖德、劉信達(dá)為逃避法院執(zhí)行,主動(dòng)變賣上述財(cái)產(chǎn),請(qǐng)求對(duì)劉信達(dá)名下價(jià)值30萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)采取扣押、凍結(jié)或查封措施。“根據(jù)我們的調(diào)查,劉信達(dá)在上海至少有5套房產(chǎn)!
靜安法院全面審查當(dāng)事人提交的材料及擔(dān)保后,于2009年12月31日裁定:凍結(jié)劉信達(dá)銀行存款人民幣30萬(wàn)元,或查封劉信達(dá)同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn),并已著手落實(shí)了相應(yīng)保全措施。海青
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved