昨天,湖南衛(wèi)視給本報(bào)記者發(fā)來一份函件,以文字方式申明,他們的版權(quán)合作節(jié)目《我們約會(huì)吧》節(jié)目模式最近正遭遇“被嚴(yán)重抄襲和惡意剽竊”,該衛(wèi)視已決定向國家廣電總局等部門提起正式申訴,并保留對(duì)相關(guān)侵權(quán)方訴諸法律的權(quán)利。在此函中,湖南衛(wèi)視重點(diǎn)“點(diǎn)名”了江蘇衛(wèi)視的《非誠勿擾》節(jié)目。而昨日,江蘇衛(wèi)視對(duì)此的回應(yīng)則綿中帶剛。
質(zhì)疑 兩婚戀節(jié)目播出相差一月
回應(yīng) 節(jié)目類型和版權(quán)不能混淆
2009年12月,湖南衛(wèi)視引進(jìn)英國Fremantle Media 公司《take me out》的節(jié)目模式,進(jìn)行版權(quán)合作,播出了婚戀交友類節(jié)目《我們約會(huì)吧》。而僅僅相差一個(gè)月,2010年1月,江蘇衛(wèi)視也播出了同屬交友類型的節(jié)目《非誠勿擾》。英國Fremantle公司的中國代表邢文寧對(duì)媒體表示,在和湖南衛(wèi)視進(jìn)行模式合作期間,“某衛(wèi)視”也曾向其索要了《Take me out》節(jié)目原版光碟等資料。但沒想到湖南衛(wèi)視剛剛播出了正版節(jié)目,某衛(wèi)視就馬上推出了抄襲該節(jié)目模式的《非誠勿擾》。邢文寧說:“這種抄襲、仿冒的行為,不僅損害了湖南衛(wèi)視的正當(dāng)權(quán)益,而且損害了版權(quán)方Fremantle公司的聲譽(yù)和利益!
昨天,江蘇衛(wèi)視品牌推廣部主任劉原回應(yīng),《非誠勿擾》從節(jié)目創(chuàng)意到播出,其實(shí)幕后經(jīng)過了很久時(shí)間的醞釀。她說:“其實(shí),從江蘇衛(wèi)視的《人間》到《絕對(duì)唱響》,再到《非誠勿擾》,江蘇衛(wèi)視的頻道定位使我們一直在關(guān)注著普通人的情感問題,節(jié)目組早就注意到了剩男剩女群體,《非誠勿擾》是我們頻道情感節(jié)目的延續(xù)!眲⒃表示,節(jié)目類型和節(jié)目版權(quán)不能混為一談,“同類型的節(jié)目不代表只有一種版權(quán)!
質(zhì)疑 舞美人物環(huán)節(jié)設(shè)置相似
回應(yīng) 粗看雷同細(xì)節(jié)卻不一樣
湖南衛(wèi)視在申訴書中認(rèn)為,網(wǎng)友們的意見可以證明這兩檔節(jié)目驚人的“相似之處”:一是舞美場景完全一樣,T型的舞臺(tái)、背后的燈柱、面前的燈臺(tái);二是人物設(shè)置也幾近相同,都是輪番出場的男嘉賓在現(xiàn)場眾多女嘉賓面前展示自己;三是環(huán)節(jié)設(shè)置大同小異,包括才藝表演、互相提問回答、男生反選等。
對(duì)此,劉原也回應(yīng),“這兩檔節(jié)目粗看形式上有點(diǎn)相似之處,但細(xì)節(jié)卻完全不同!彼信e說,流程設(shè)計(jì)、制作理念、出場方式等等,“包括主持人的設(shè)置都不一樣,《我們約會(huì)吧》是一個(gè)男主持帶兩個(gè)女的,《非誠勿擾》卻只有一個(gè)男主持人孟非,還有一個(gè)男評(píng)審!
質(zhì)疑 某節(jié)目宣傳夸大收視率
回應(yīng) 我們的百度搜索量第一
昨天,《我們約會(huì)吧》制片人劉蕾語有隱意地說:“嘉賓作假作秀也許能獲得一時(shí)的高收視和火爆話題,但真正傷害的是普通人群來交友的熱情!焙闲l(wèi)視的函件里還說,“某節(jié)目還以一些不全面的收視數(shù)據(jù)夸大宣傳炒作。”劉原則回應(yīng),“《非誠勿擾》究竟怎樣,我們看兩個(gè)數(shù)據(jù)就可知道大概。第一,本節(jié)目收視率已經(jīng)連續(xù)三周獲得同時(shí)段周冠軍。第二,本節(jié)目在百度搜索電視節(jié)目類中,近來一直是第一名,它的搜索量是第二名的6倍!弊蛱欤浾咴诰W(wǎng)上看到,不少網(wǎng)友表示,中國的衛(wèi)視節(jié)目同類化競爭已經(jīng)讓人感到疲憊,“前兩年大家都去‘唱歌’了,現(xiàn)在滿熒屏又都是‘相親節(jié)目’,難道咱們中國的電視臺(tái),不搞一窩蜂,就活不下去嗎?”。◤堜簦
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved