張藝謀告《印象中國(guó):張藝謀傳》作者黃曉陽(yáng)及出版方華夏出版社案10月21日在北京市第一中級(jí)人民法院正式開(kāi)庭審理。
相關(guān)方均委托律師出面 爭(zhēng)辯焦點(diǎn)有三個(gè)方面
記者獲悉,21日庭審現(xiàn)場(chǎng),原告張藝謀與被告作家及出版社均是委托律師出面。當(dāng)日庭審張藝謀方主要主張三點(diǎn):第一點(diǎn)是該書(shū)未得到張藝謀授權(quán);第二點(diǎn)是該書(shū)封面簽名和圖片侵犯版權(quán);第三點(diǎn)是肖華的著述并不能代表張藝謀。
該書(shū)作者,現(xiàn)為湖南《華聲》雜志主編的黃曉陽(yáng)對(duì)此進(jìn)行了逐一反駁。關(guān)于第一點(diǎn),他認(rèn)為,全世界范圍內(nèi),沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家的法律規(guī)定,寫(xiě)某個(gè)人的傳記必須得到本人授權(quán);他指出,如果這一條成立的話 ,寫(xiě)孔子、馬克思都要進(jìn)墳?zāi)谷〉盟麄兊氖跈?quán)。至于第二條中所提到的封面設(shè)計(jì)問(wèn)題,黃曉陽(yáng)認(rèn)為是出版操作層面的細(xì)節(jié)。第三條提到的“肖華的著述并不能代表張藝謀”從邏輯上講無(wú)疑是正確的,但他認(rèn)為借鑒引用肖華的話并不意味著捏造事實(shí)。
大導(dǎo)演張藝謀為何如此較真當(dāng)“秋菊”?
據(jù)了解,出版社曾提出以張藝謀名義在汶川捐建圖書(shū)館以提升其美譽(yù)度以圖和解,但遭到了張藝謀的拒絕,而堅(jiān)持要作者及出版社賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元和精神損失50萬(wàn)元。名人緋聞不絕于耳的當(dāng)下,張藝謀為何如此較真,一定要走上法律訴訟之路呢?
被告之一作家黃曉陽(yáng)對(duì)此也迷惑不解,他告訴記者,他整理有關(guān)應(yīng)訴材料時(shí)將書(shū)又仔細(xì)地讀過(guò),發(fā)現(xiàn)通篇都是在贊譽(yù)張藝謀。其中包括“在張藝謀之前,確實(shí)沒(méi)有一部中國(guó)電影真正走出過(guò)國(guó)門(mén)”、“張藝謀是中國(guó)有史以來(lái)最善于運(yùn)用電影語(yǔ)言的大師”等褒揚(yáng)性評(píng)價(jià)上百處。
張藝謀列出9處細(xì)節(jié) 涉其與肖華、鞏俐戀情
而張藝謀稱,《印象中國(guó):張藝謀傳》在奧運(yùn)開(kāi)幕式后三天推出,將其戀愛(ài)史作為賣(mài)點(diǎn),侵犯了隱私。張藝謀的律師提出,該書(shū)出版后網(wǎng)上出現(xiàn)大量對(duì)張藝謀的不良評(píng)價(jià),并認(rèn)為該書(shū)出版導(dǎo)致張藝謀社會(huì)評(píng)價(jià)降低。
張藝謀的委托律師列舉了書(shū)中的多處細(xì)節(jié)作為證據(jù),其中包括“張藝謀要求肖華燒毀戀愛(ài)信”及稱“結(jié)婚不就是一張紙嗎!”等內(nèi)容。據(jù)悉,張藝謀通過(guò)律師向出版社施壓,該書(shū)出版后不久不得不大量下架。
目前該案進(jìn)入審查取證階段,預(yù)計(jì)一兩個(gè)月內(nèi)將會(huì)宣判。也有網(wǎng)友則認(rèn)為,張藝謀新片《三槍》正在緊張拍攝之中,在此時(shí)刻打官司不排除有炒作的因素。(文新征)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved