專家詳解章子怡危機(jī)公關(guān)的失敗 不可再回避(圖)——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心娛樂新聞
        專家詳解章子怡危機(jī)公關(guān)的失敗 不可再回避(圖)
      2010年02月05日 15:52 來(lái)源:羊城晚報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

          2009年8月28日,著名女演員章子怡出席奔馳公司新車型S400上市活動(dòng)。 中新社發(fā) 陸欣 攝

      版權(quán)聲明:凡注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

        一瓢墨水,讓章子怡的人生軌跡在瞬間劃出一道分叉。何時(shí)再漂亮地重裝上陣?大家都盯著章子怡及其團(tuán)隊(duì)正在進(jìn)行的這場(chǎng)危機(jī)公關(guān)。不過(guò)讓人失望的是,從“潑墨門”到“捐款門”,章子怡的危機(jī)公關(guān)收效甚微。

        一方是公眾對(duì)于真相窮追猛打,另一方章子怡團(tuán)隊(duì)面對(duì)質(zhì)疑的態(tài)度扭扭捏捏。昨日,羊城晚報(bào)記者特意采訪到處理危機(jī)公關(guān)方面的專家、中山大學(xué)傳播設(shè)計(jì)學(xué)院公共關(guān)系學(xué)教授廖為建,詳細(xì)解析章子怡團(tuán)隊(duì)此次在“洗墨跡”過(guò)程中危機(jī)公關(guān)的得失。

        【第一回合】

        [見招]

        周刊登內(nèi)幕 名媛爆猛料

        “潑墨”事件之后,元月13日,《完全娛樂》周刊刊發(fā)了一條標(biāo)題為《章子怡潑墨門女主角現(xiàn)身說(shuō)內(nèi)幕談金錢桃色糾紛 解驚天迷局真相》的文章。當(dāng)中提到的名媛趙欣瑜,既是爆料人,也是“潑墨門”中的另一方當(dāng)事人。趙欣瑜指責(zé)章子怡“撬”走了一位有婦之夫富商A先生,并對(duì)章子怡的人品加以譴責(zé),貪圖名利、不計(jì)友情、與外籍男友vivi已分手等信息也被合盤托出。

        [拆招]

        告首發(fā)媒體 發(fā)vivi聲明

        在《完全娛樂》報(bào)道刊發(fā)24小時(shí)后,章子怡方面終于發(fā)出聲音,決定將刊發(fā)“不實(shí)報(bào)道”的媒體告上法庭,其律師向北京市朝陽(yáng)區(qū)法院以章子怡的名譽(yù)權(quán)受到侵犯為由提起訴訟。次日,章子怡官方網(wǎng)站發(fā)布了一封以章子怡“未婚夫”vivi口吻寫的聲明信,表示力挺章子怡,堅(jiān)稱二人分手是假新聞。

        [析招]

        錯(cuò)招一:起訴對(duì)象有偏差

        廖為建教授認(rèn)為,當(dāng)潑墨事件發(fā)生后,章子怡在自身安全受到威脅的情況下,報(bào)警維護(hù)自己的合法權(quán)益,這樣做是合適的。首發(fā)媒體在刊發(fā)前也和章子怡方面溝通過(guò),結(jié)果顯然不成功。但章子怡方面選擇以誹謗罪名起訴媒體,這個(gè)舉動(dòng)顯得有些不太合適。

        首先,就一個(gè)危機(jī)事件而言,應(yīng)該分清楚“有和無(wú)”,其次是“是與非”。如果在這兩方面,章子怡能給出一個(gè)明確的說(shuō)法,證明媒體報(bào)道的事情是捏造的,那么起訴媒體也能理解。但當(dāng)時(shí)這兩者都沒有明確的信息,選擇起訴媒體,起訴對(duì)象上出現(xiàn)了偏差。相反,此時(shí)應(yīng)該多給媒體提供一些了解事實(shí)的相關(guān)渠道,不要將個(gè)人恩怨轉(zhuǎn)變?yōu)榕c媒體的矛盾。

        錯(cuò)招二:當(dāng)事人選擇失當(dāng)

        在Vivi聲明的處理方面,章子怡是想通過(guò)第三方當(dāng)事人來(lái)證明之前媒體報(bào)道的失實(shí)。不過(guò)這個(gè)當(dāng)事人的選取,卻和章子怡有密切關(guān)系,因此聲明的影響效果也有所降低。關(guān)鍵是Vivi除了力挺章子怡外,并不能證明《完全娛樂》刊發(fā)報(bào)道中最核心的疑問(wèn),即關(guān)于這場(chǎng)個(gè)人恩怨的矛盾所在。如果章子怡能讓另一個(gè)第三方當(dāng)事人,比如說(shuō)文中提到的某某富豪出面否認(rèn),那可信度就會(huì)更高一些。

        【第二回合】

        [見招]

        名媛再回?fù)?聲明遭質(zhì)疑

        1月19日趙欣瑜現(xiàn)身廣州。對(duì)于章子怡要將“潑墨門”告上法庭一事,趙欣瑜用激烈的言辭回應(yīng)道:“讓她去告,我奉陪到底,看在法庭上丟人現(xiàn)眼的是誰(shuí)!”趙欣瑜還公開質(zhì)疑之前vivi聲明的真實(shí)性。

        [拆招]

        始終不開口 無(wú)招當(dāng)有招

        趙欣瑜一番激烈的言論,讓沉寂一個(gè)周末的“潑墨門”再度升級(jí),所有的眼光都盯著章子怡方面的回應(yīng)。章子怡方面卻始終保持沉默,不作任何回應(yīng)。

        [析招]

        保持沉默可以理解

        廖為建教授談到,此時(shí)保持沉默,章子怡的行為可以理解,畢竟她和趙欣瑜所處的位置不一樣。作為娛樂圈的公眾人物,章子怡應(yīng)該有這樣的胸懷來(lái)坦然面對(duì)。此外,她和趙欣瑜的個(gè)人恩怨,作為大眾來(lái)說(shuō),也是抱著一種娛樂態(tài)度在關(guān)注,此時(shí)她沒有必要為了滿足大眾的好奇心來(lái)做相關(guān)回應(yīng),畢竟已經(jīng)起訴到法庭,那就法庭再說(shuō)也無(wú)妨。

        【第三回合】

        [見招]

        追善款去向 查金額差距

        “財(cái)色糾紛”余音未了,1月27日,一則名為《章子怡,地震善款用在哪里?》的帖子又開始在網(wǎng)絡(luò)風(fēng)傳。帖子稱,章子怡在2008年汶川大地震期間宣布過(guò)的多宗捐助善款,只兌現(xiàn)了一部分。隨后,網(wǎng)民啟動(dòng)“人肉搜索”,通過(guò)對(duì)當(dāng)時(shí)章子怡接受媒體采訪時(shí)提到的捐款數(shù)額,與目前搜索到的實(shí)際金額進(jìn)行比對(duì),質(zhì)疑其善款是否完全到位以及善款去向。

        [拆招]

        發(fā)聲明釋疑 樂于被監(jiān)督

        1月28日,沉默了十多天的章子怡就捐款事件發(fā)出聲明,聲明稱:“由于大部分善款都是國(guó)外的好心人口頭答應(yīng)的捐助,在追款和落實(shí)的過(guò)程中是非常艱難的!薄爱(dāng)(援建)項(xiàng)目一切就緒的時(shí)候,我們會(huì)對(duì)外如實(shí)公布,一切賬目明細(xì)都會(huì)公開化!迸c此同時(shí),其經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈則向記者群發(fā)短信稱:“有人故意找麻煩!

        [析招]

        錯(cuò)招一:事態(tài)變化仍回避

        廖為建教授認(rèn)為,之前報(bào)道的都是章子怡和趙欣瑜的個(gè)人恩怨,章子怡可以堅(jiān)持自己的態(tài)度。但現(xiàn)在事情轉(zhuǎn)換到公共信任危機(jī)上,章子怡就不應(yīng)該再遮遮掩掩,更不應(yīng)該保持沉默。積極應(yīng)對(duì)公眾的疑問(wèn),與公眾的價(jià)值取向迅速一致,才是當(dāng)務(wù)之急。

        錯(cuò)招二:聲明缺乏說(shuō)服力

        章子怡在第二天就迅速發(fā)表了個(gè)人聲明,顯然她已經(jīng)認(rèn)識(shí)到事態(tài)已不再是單純的私人恩怨。不過(guò)聲明信中的內(nèi)容,卻非常缺乏說(shuō)服力,沒有從根本上回答公眾的疑問(wèn)。

        首先,她站在個(gè)人角度澄清捐款的去向,始終沒有出現(xiàn)第三方當(dāng)事人的言論為其證實(shí);其次,將在戛納表達(dá)過(guò)捐款意向的名人朋友牽扯進(jìn)來(lái),又無(wú)證據(jù)說(shuō)明他們沒有兌現(xiàn)承諾,很難讓人信服。至于經(jīng)紀(jì)人群發(fā)短信所稱“有人故意找麻煩”,卻又不說(shuō)清楚誰(shuí)找麻煩,找什么麻煩,反而制造了新的輿論壓力。

        章子怡在地震時(shí)的募捐行為當(dāng)然是善意的,也是正義的。要解釋清楚這個(gè)事情,其實(shí)找出第三方當(dāng)事人,比如相關(guān)的慈善團(tuán)體、當(dāng)初承諾過(guò)的捐款人姓名和金額,就能有力回?fù)魝餮浴?/p>

        [專家建議]

        對(duì)癥下藥才能立竿見影

        2月2日,章子怡經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈承諾會(huì)在次日公布賬務(wù)明細(xì),但直至昨天晚間8時(shí)截稿,始終未見賬務(wù)明細(xì)公布,而紀(jì)靈靈也不回復(fù)記者的短信。

        廖為建教授指出,接下來(lái)的危機(jī)公關(guān)中,章子怡不應(yīng)再繼續(xù)遮掩和保持沉默。危機(jī)公關(guān)就是要對(duì)事實(shí)本身做出回應(yīng)。公眾質(zhì)疑什么,就應(yīng)該相應(yīng)地拿出事實(shí)證據(jù)回應(yīng)質(zhì)疑,而不是用相關(guān)聲明和一系列概念化的東西去化解。

        章子怡的團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該在引導(dǎo)公眾的議題設(shè)置上,添加相應(yīng)的關(guān)注點(diǎn),比如公布賬目、拿出當(dāng)時(shí)捐款的證明、說(shuō)明善款的去向等與公眾關(guān)注點(diǎn)更貼近的議題,這樣更有利于事情正向良性發(fā)展,來(lái)樹立自己的良好公眾形象。其實(shí)公眾不是那么不講道理地和你較勁,關(guān)鍵是在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí),要對(duì)癥下藥,這樣才能立竿見影。

      商訊 >>
       
      直隸巴人的原貼:
      我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
      [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

      Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved