2009年12月25日,繼輸?shù)襞c金巧巧的口水官司后,“宋大嘴”與劉信達(dá)與謝晉遺孀徐大雯之間侵權(quán)糾紛亦以敗訴告終。根據(jù)判決,兩被告除立即停止對謝晉名譽(yù)侵害外,需在判決書生效十日內(nèi)在新浪、搜狐、騰訊、網(wǎng)易網(wǎng)站首頁及華西都市報、新京報等六家媒體醒目位置刊登向徐大雯公開賠禮道歉的聲明。法院還判決兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金總計二十八萬九千九百多元人民幣。 中新社發(fā) 陳靜 攝
中新社上海一月四日電 (記者 陳靜)記者獲悉,備受關(guān)注的謝晉遺孀徐大雯訴宋祖德、劉信達(dá)名譽(yù)糾紛案,雖已在上海靜安法院一審判決,但兩被告宋祖德、劉信達(dá)今日又向一審法院遞交了上訴狀。
替宋祖德、劉信達(dá)送交上訴狀的是廣西宏凱律師事務(wù)所律師石岷光。據(jù)了解,上訴理由是一審法院認(rèn)定的事實(shí)不清。
這些理由包括,博客注冊沒有宋祖德、劉信達(dá)的身份信息就排他性地確認(rèn)是宋祖德、劉信達(dá)所為;宋祖德、劉信達(dá)的博客被他人冒名發(fā)表文章,判決以宋祖德、劉信達(dá)未提出異議就認(rèn)定是宋祖德、劉信達(dá)所為屬不當(dāng);一審法院未在開庭前對當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查,屬定性不當(dāng);被上訴人徐大雯利用尋找新聞賣點(diǎn)的媒體進(jìn)行調(diào)查,其本身就是炒作,該后果不應(yīng)由宋祖德、劉信達(dá)來承擔(dān);媒體調(diào)查事先未聲明,也無宋祖德、劉信達(dá)簽字認(rèn)可,一審判決將此作為證據(jù)認(rèn)定不當(dāng)。
另外,對法院一審判決認(rèn)定兩被告對徐大雯造成精神損害及后果嚴(yán)重,兩人認(rèn)為事實(shí)不清,故提出:追加共同侵權(quán)人齊魯電視臺、黑龍江日報報業(yè)集團(tuán)、華西都市報、新京報、成都商報、生活報、天府早報參加訴訟;撤銷一審判決,發(fā)回重審或駁回徐大雯一審訴請。
據(jù)了解,宋祖德還向靜安法院立案庭遞交了起訴狀,起訴黑龍江報業(yè)集團(tuán)及該報記者吳海鷗和李東玲、山東齊魯電視臺及電臺記者周昕和于峻、新京報社及記者勾伊娜。其訴狀以原報道失實(shí)、在徐大雯起訴后又做假證為由,要求判令上述被告:撤銷采訪宋祖德的有關(guān)《證明》;賠償精神撫慰金人民幣二十萬元,并向宋祖德及受株連者徐大雯公開賠禮道歉。
據(jù)悉,應(yīng)徐大雯財產(chǎn)保全申請,法院于二00九年最后一天裁定:凍結(jié)劉信達(dá)銀行存款人民幣三十萬元,或查封劉信達(dá)同等價值的財產(chǎn),并已著手落實(shí)了相應(yīng)保全措施。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved