“天涯社區(qū)”發(fā)布帶有趙本山的卡通肖像的flash廣告,推廣谷歌公司推出的產(chǎn)品“天涯問(wèn)答”。趙本山以侵犯肖像權(quán)為由,起訴海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和谷歌中國(guó),索賠405萬(wàn)元。
趙本山
指卡通肖像被用于廣告
趙本山訴稱(chēng),去年5月起,兩被告為宣傳其共同開(kāi)發(fā)的互動(dòng)問(wèn)答產(chǎn)品“天涯問(wèn)答”,擅自在“天涯社區(qū)”中發(fā)布帶有他的卡通肖像的flash廣告,該卡通肖像與他本人的肖像具有極大相似性。
趙本山認(rèn)為,二被告侵犯了他的肖像權(quán),要求停止侵權(quán),賠禮道歉,并賠償405萬(wàn)元。趙本山的代理律師當(dāng)庭出示了趙本山和太極集團(tuán)簽訂的廣告代言合同,以證明趙本山的廣告代言市場(chǎng)價(jià)格為稅后400萬(wàn)元。
兩公司
稱(chēng)卡通非肖像活動(dòng)非營(yíng)利
二被告代理人稱(chēng),卡通圖片不是肖像,不屬于民法保護(hù)范圍,該活動(dòng)不是進(jìn)行營(yíng)利的,沒(méi)有侵犯趙本山的肖像權(quán)。
谷歌中國(guó)方面稱(chēng),公司與天涯公司沒(méi)有合作,不應(yīng)該成為被告。天涯公司則稱(chēng)二公司有合作,卡通畫(huà)是公司制作后,與谷歌一同放到網(wǎng)上的,但稱(chēng)合作協(xié)議是商業(yè)秘密。
趙本山的代理人稱(chēng),肖像的“肖”是很像的意思,不同時(shí)代有不同的表達(dá)方式。如果像,那么這個(gè)形象就是肖像。
此案未當(dāng)庭宣判。
王殿學(xué)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:張中江】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved