|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
張鐵林。 中新社發(fā) 劉衛(wèi)勇 攝 小品演員郭冬臨、張大禮合作表演自創(chuàng)小品《包攬?zhí)煜隆贰? 中新社發(fā) 宋健浩 攝
|
今年,張鐵林和郭冬臨由于代言廣告先后被南京市民告上了法庭,原告都認(rèn)為,兩位名人在廣告中夸大了商品的功效,侵犯了消費(fèi)者的利益。(本報今年6月2日與6月6日分別有報道)昨日,南京白下法院作出判決,駁回原告的訴求。 市民李先生買了一袋汰漬洗衣粉,一名老太買了參龜固本酒,他們都發(fā)現(xiàn)效果并沒有廣告片中所說的那么明顯,認(rèn)為郭冬臨與張鐵林做了虛假廣告,于是將兩名人告上法庭。南京白下法院經(jīng)過審理認(rèn)為,從目前市場狀況來看,以社會公眾人物作為廣告代言人,誘導(dǎo)消費(fèi)心理,從而達(dá)到廣告目的的做法非常普遍,但是長期以來,廣告產(chǎn)品存在質(zhì)量問題或者廣告本身存在虛假宣傳的情況卻又屢見不鮮。對于明顯夸大、虛假甚至違反法律規(guī)定的廣告內(nèi)容,廣告代言人應(yīng)當(dāng)引起注意,消費(fèi)者也應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)自主、理性的消費(fèi)意識。但是從法律上而言,明星與普通人代言廣告的注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)?shù)韧。同時,發(fā)布虛假廣告的責(zé)任主體為廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者,而不是廣告代言人。據(jù)此,法院駁回了原告的訴求。 “如果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量不行,應(yīng)當(dāng)去告生產(chǎn)方或者是廣告經(jīng)營者、發(fā)布者!蓖ズ螅瑢徟写税傅姆ü俑嬖V記者。(白法 楊民仆) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |