發(fā)表評論 央視青歌賽作為中國最權(quán)威也是最悠久的歌唱比賽，有著廣泛的群眾基礎(chǔ)。但今年許多觀眾反映青歌賽“變了味”：“不為聽歌，只為答題”——把青歌賽當成《開心辭典》來娛樂了。質(zhì)疑一：素質(zhì)問答對原生態(tài)歌手“太殘忍”回應(yīng)：原生態(tài)選手不是從山里找來的
記者昨日發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)友稱如今的青歌賽“很土，很教
條”。第一種土是那些原生態(tài)選手很土，但土得原汁原味，有價值，讓觀眾欣賞到了原生態(tài)的魅力；另一種土，是青歌賽很多模式還停留在早期狀態(tài)上。雖然多了綜合素質(zhì)問答，但對于一個歌唱比賽來說，這些素質(zhì)問答對觀眾而言并不是那么重要。網(wǎng)友“麗梅”說：“讓原生態(tài)歌手也和那些專業(yè)歌手一樣參加綜合素質(zhì)問答，是很好笑的事情，看著純樸的他們被考題逼得那樣的無奈、無助，我們觀眾都很心疼，我們只想聽他們天籟的聲音，感動于他們‘無污染’的質(zhì)樸，他們是不是懂那些西方音樂史我們并不關(guān)心�！�
昨日，記者致電青歌賽策劃人江小魚。對于觀眾的這份“同情”，他表示完全沒有必要：“原生態(tài)選手并不是像觀眾想的那樣都是直接從山里、地里找出來的，他們基本上都是在當?shù)赜兄欢麣獾母枋�，只是唱的是原生態(tài)的歌曲，而且選手的年齡都是35歲以下，最起碼也受過九年義務(wù)教育。他們的文化水平足以回答青歌賽上這些高中課本以內(nèi)的知識，并且原生態(tài)唱法比賽已經(jīng)是第二年了，每個團隊都非常重視對原生態(tài)歌手的知識培訓，他們有足夠的時間和條件學習。觀眾對原生態(tài)選手有點誤會，比如大家很關(guān)注的‘小水井’合唱團，他們甚至可以用意大利語演唱歌曲，所以不是原生態(tài)就一定是山里地里的農(nóng)民。”質(zhì)疑二：青歌賽越來越像《開心辭典》回應(yīng)：避免出現(xiàn)文盲歌手
許多觀眾反映，素質(zhì)問答環(huán)節(jié)讓觀眾找到了青歌賽另外一個樂趣。據(jù)悉，青歌賽問答環(huán)節(jié)收視率早已經(jīng)超過了唱歌環(huán)節(jié)。有網(wǎng)友認為素質(zhì)問答的題目有點偏，有的觀眾稱青歌賽越來越像《開心辭典》了，只是主持人沒有像王小丫“你確定嗎？”那樣問選手。
而江小魚對此說：“題目是從課本和專業(yè)知識以及時事三個方面挑選的。每年都有專門的題庫，考題就是從這些范圍內(nèi)抽出來的。所以選手都會提前有所準備。如果說青歌賽越來越像《開心辭典》，那么我們很欣慰，因為作為一個歌手除了會唱歌，在文化素質(zhì)上也是有一定要求，我們不想再看到去年那樣不識國旗的文盲歌手出現(xiàn)。通過這樣的方式，不但可以強迫歌手學習必要的文化知識，也給了觀眾一個學習、溫習的機會。至于收視率這并不是我們考慮的重點。我們的最終目的是讓我們的歌手和樂壇水平越來越高�！庇浾� 潘莎莎
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
