發(fā)表評(píng)論 昨日，有媒體爆出何慶魁父子將于下周二前往內(nèi)蒙古，退還在“萬(wàn)里大造林”中所得贓款，記者昨日聯(lián)系到何慶魁的兒子何樹(shù)成，他對(duì)此事表示非常氣憤，“我們周一或者周二是要去內(nèi)蒙古，但不是去退還什么贓款，而是去還我父親何慶魁一個(gè)清白”。
去內(nèi)蒙古是為核對(duì)事實(shí)
何樹(shù)成對(duì)近日網(wǎng)上的新聞非常氣憤，認(rèn)為嚴(yán)重影響了父親何慶魁的名譽(yù)，“我們退什么款？現(xiàn)在萬(wàn)里大造林案件都還沒(méi)有定性，陳相貴也都沒(méi)有定罪，沒(méi)有宣判，憑什么就說(shuō)我們拿的是贓款？”
何樹(shù)成表示他們這次前往內(nèi)蒙古找警方，主要是去核對(duì)一些事實(shí)，“有報(bào)道說(shuō)我父親說(shuō)會(huì)退還600萬(wàn)元贓款，但我父親只是表示過(guò)一切會(huì)聽(tīng)法律的，法律說(shuō)哪些要還我們就會(huì)還。在法律還沒(méi)有定論之前，不能說(shuō)我們所得的就是贓款。我們這次去內(nèi)蒙古，就是要核對(duì)這個(gè)事情，要一筆一筆地核對(duì)，哪一筆是我父親簽的、哪一筆是高秀敏簽的、哪一筆是他們一起簽的，是我們簽的涉案所得我們會(huì)退”。
“600萬(wàn)元是贓款”說(shuō)法不公平
何樹(shù)成對(duì)現(xiàn)在所報(bào)道的何慶魁需要退600萬(wàn)元這個(gè)數(shù)字也有說(shuō)法，“具體數(shù)字還需要具體分析，有多少是我們應(yīng)得的，有多少是涉案資金，有多少是贓款，應(yīng)該根據(jù)法院最后的宣判才能知道，現(xiàn)在就說(shuō)我們應(yīng)該退還600萬(wàn)贓款，是不公平的”。何樹(shù)成表示這次和內(nèi)蒙古警方會(huì)面，是要還父親一個(gè)清白。
何樹(shù)成說(shuō)他們已經(jīng)聘請(qǐng)了權(quán)威的律師，該律師表示，“何慶魁在這個(gè)事情中不需要負(fù)任何刑事責(zé)任，錢(qián)退不退也不能一概而論，涉案資金到底怎么算？陳相貴花掉的、用掉的、用來(lái)做廣告的，是不是都算是涉案資金？法律只是規(guī)定贓款需要?dú)w還，并未規(guī)定涉案資金都需要?dú)w還”。
證明是“善意第三者”可不退款
記者昨日聯(lián)系到陜西九洲同律師事務(wù)所的崔芊律師，他表示涉案資金和贓款是不同的概念，“涉案資金的概念比較廣泛，包括案件使用過(guò)的一些經(jīng)費(fèi)、不清楚的財(cái)產(chǎn)等，都算是涉案資金。而贓款是指作案所得的一些利益”。
對(duì)于涉案資金中哪些是需要?dú)w還的，崔律師表示法律要求歸還涉案資金一般有兩個(gè)理由，“一個(gè)是這些資金是萬(wàn)里大造林案件中所花掉的錢(qián)，比如說(shuō)給明星的代言費(fèi)、廣告費(fèi)等；另外一個(gè)是這些資金是以合法的形式掩蓋非法目的的所得，要?dú)w還”。
但崔律師表示，何慶魁可以以“善意第三者”的理由不歸還，“就是說(shuō)他只要證明整個(gè)事情中他只是以明星的身份代言，并不知道整個(gè)事情是違法的，就不需要?dú)w還他的代言所得。這些都需要根據(jù)案件的細(xì)節(jié)來(lái)判定，但何慶魁應(yīng)該是不需負(fù)刑事責(zé)任的”。但崔律師也表示很多明星就算是“善意第三者”也選擇了退款，“就像葛優(yōu)，他不就是選擇了直接退款嗎？名譽(yù)不減反增”。 本報(bào)記者 羅媛媛
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
