葉荷
一段時(shí)間以來(lái),國(guó)內(nèi)有些報(bào)紙和雜志不斷刊發(fā)對(duì)作家、藝術(shù)家或其作品進(jìn)行尖刻批評(píng)甚至貶低、謾罵的文章,作為報(bào)刊賣點(diǎn),來(lái)吸引讀者。對(duì)這一做法,著名作家王蒙、馮驥才、陳祖芬和畫家袁運(yùn)甫發(fā)表了自己的看法。
王蒙:缺乏學(xué)理價(jià)值的批評(píng)所言草率。
王蒙指出,批評(píng)能使思想和藝壇變得活躍起來(lái),但批評(píng)要講究學(xué)理價(jià)值。任何一位作家、藝術(shù)家,都不是完美無(wú)缺的,若將其藝術(shù)薄弱之處*丁解牛,深入探究根源,不僅讀者獲益,就是對(duì)作家、藝術(shù)家本人也有一定的參考價(jià)值,可惜這種有價(jià)值的批評(píng)文章非常少見。非常令人失望的是夾帶謾罵、攻擊式的批評(píng)見諸報(bào)端。
王蒙指出,目前報(bào)刊為占有市場(chǎng)份額,增加發(fā)行量,炒作現(xiàn)象不少,并且炒作之風(fēng)往兩極發(fā)展,或捧得至高無(wú)上,或貶至人身攻擊。對(duì)這些,要仔細(xì)鑒別,要認(rèn)清此類炒作式的批評(píng)屬于表演,換一句時(shí)髦的話就是做「秀」。
馮驥才:媒體化、炒作化的「酷評(píng)」,不是真正意義上的批評(píng)。
馮驥才說(shuō):什么叫「酷評(píng)」?顧名思義,即很強(qiáng)烈的、帶有刺激性的一種批評(píng)。這種批評(píng)把批評(píng)炒作化,實(shí)際上是一種媒體自身的需要。這種批評(píng)實(shí)際上變成了一種事件,人們更關(guān)心的是名人大腕怎么表現(xiàn)、反應(yīng),其他的名人大腕再怎樣反應(yīng)、表現(xiàn),這種批評(píng)不再往有價(jià)值意義的方向引導(dǎo)受眾,而是被事件化了。
馮驥才說(shuō),媒體批評(píng)分為兩種,一種為書商服務(wù),以捧為主;另一種是在作者成名之后,炒名人,報(bào)紙好賣。批評(píng)家應(yīng)有自由的獨(dú)立立場(chǎng)、學(xué)術(shù)傾向,不去人為地制造批評(píng)事件。
陳祖芬:懂得欣賞別人,需要一種素質(zhì)。
女作家陳祖芬強(qiáng)調(diào)以發(fā)揮積極作用的批評(píng)營(yíng)造美好的人文生態(tài)。
陳祖芬說(shuō),一個(gè)人成功背后的苦難及付出理應(yīng)被尊重,一個(gè)有成就和貢獻(xiàn)的人是令他人敬佩的。其實(shí)懂得欣賞別人也需要一種素質(zhì),不是以自己的長(zhǎng)處比別人的短處,而是以別人的長(zhǎng)處比自己的短處。
袁運(yùn)甫:批評(píng)要以事實(shí)為依據(jù),媒體應(yīng)秉持嚴(yán)肅與公正。
袁運(yùn)甫指出,批評(píng)文章選題要準(zhǔn),意趣要高,論證嚴(yán)謹(jǐn),不因人際關(guān)系而發(fā)難,不做人身攻擊。批評(píng)的目的是什么?是讓藝術(shù)之樹更茁壯地成長(zhǎng),而不是把藝術(shù)扼殺,或是傷害藝術(shù)家的心靈。攻擊、謾罵不合適,利用攻擊名人提高自己的知名度也不應(yīng)該,這樣的「酷評(píng)」給社會(huì)造成很壞的影響。
(摘自3月11日《中國(guó)文化報(bào)》)