| zhenyuan007.com | 
|
 |
|
中國城市幾大敗筆文 文/何樹青、竇建 強暴舊城 英國文物建筑學會指出，英國70年代發(fā)展的舊區(qū)改造所破壞的具有文物性質的建筑，竟比第二次世界大戰(zhàn)中被炮火摧毀的還要多！中國文物保護界也有類似說法，即中國改革開放20年來以建設的名義對舊城的破壞超過了以往100年。在古建筑保護與城市發(fā)展的沖突中，犧牲的往往是前者。1992年7月1日，矗立了80多年的濟南標志性建筑--具有典型日耳曼風格，可與近代歐洲火車站媲美的濟南老火車站被拆除，起因是某官員說“它是殖民主義的象徵，看到它就想起中國人民受欺壓的歲月……那鐘樓的綠頂子(穹隆頂)像是希特勒軍隊的鋼盔，有什么好看的？”照此邏輯，號稱萬國建筑博覽會的上海外灘建筑群理應夷為平地！ 瘋狂克隆 旅游開闊了人們的眼界，越來越多人發(fā)現(xiàn)中國的城市越來越相像：一樣標識風格的連鎖快餐店、西餐廳、銀行網(wǎng)點、五星級酒店，一樣的馬賽克、玻璃幕墻、洋建筑上戴著的瓜皮帽，一樣的把所有高樓和商業(yè)街都擠在市中心，一樣港式、歐風、新加坡模式的中不中、洋不洋、今不今、古不古的建筑……自上海新客站采用高架候車模式后，天津新客站、瀋陽新北站也相繼采用此模式建成通車，爾后，各地效仿漸成時尚，把這當成現(xiàn)代化大型客站的標志了。 攀高比傻 高樓大廈成了中國城市現(xiàn)代化的代名詞。據(jù)說，中國設計院在浦東設計的高層建筑，使面積使用率比境外設計的低40%。90年代的上海僅用了5年時間就建成了2000多座高層建筑，其中金茂大廈88層。94層高的上海環(huán)球金融中心(640米)也在建設之中。西安舊城中原有的建筑以低層為主，市中心鐘樓、鼓樓、城樓以及城外大小雁塔等均突出于城市輪廓線上，成為城市的標志性景點；而今，市內層出不窮的中高層建筑破壞了傳統(tǒng)的城市輪廓線，重要古建筑之間的“通視走廊”受阻。建筑師們也對工程小、面積少的“小東西”看不上眼了，他們只要高大、宏偉、氣派，無論設計是如何的粗糙。民間有俚語曰：“傻大個”。用在那些比高的高樓大廈上真是再貼切不過了。 胡亂“標志” 北京有故宮和天安門廣場，上海有外灘和東方明珠，香港有中銀大廈和香港會展中心。同時，每個城市都在大力興建廣場和標志性建筑，為自己代言。以最新最高最現(xiàn)代的建筑作為城市的標志性建筑，是目前中國城市標志性建筑和景觀熱中的一大誤區(qū)。標志性建筑的內涵應是城市歷史文化的積淀，反映出城市固有的個性風貌，是向外界標志城市獨特存在價值的商標和載體，可以存在數(shù)百年而不改。廣州70年代因白云賓館落成將市區(qū)帶到環(huán)市路，90年代世界貿易中心、廣東國際大廈帶動淘金坑的再次擴張，而今天河體育中心和中信廣場取代了五羊城雕，作為新標志性建筑，更多地出現(xiàn)在攝影師們的鏡頭下。未來5年呢？廣州藝術博物館、廣州新體育館、廣東奧林匹克體育場、廣州會展中心、廣州報業(yè)文化廣場及廣州歌劇院將爭奪這個位置。人說標志性建筑是城市的眼睛。我們的城市太像一個急于追逐所謂的時尚，而不惜在自己眼睛上一再動刀動槍的小姑娘�？上窝燮じ某呻p眼皮，雙眼皮改成單眼皮，不是越變越靚，而是越來越?jīng)]有人樣。 窒息環(huán)境 專家指出，景觀建筑學在中國建筑界缺席。除臺灣省外，在包括建筑、園林在內的所有學科中，中國的“風景園林規(guī)劃設計”碩士和“風景園林”本科專業(yè)于1997年被全部取消。與此相對的是中國十年新辦的建筑學專業(yè)，起碼有原來的八倍多。建筑系教師們忙于棄教從業(yè)、培養(yǎng)出只視建筑為造房子的蹩腳建筑師。其實上景觀建筑學、城市規(guī)劃在建筑界的地位是三位一體、缺一不可的，城市人民環(huán)境中將技術(資源發(fā)展、環(huán)境保護、污染防治等)與藝術(大眾行為、環(huán)境形像、精神文明等)融為一體的工作就由它來完成。在國人的眼里，現(xiàn)在開始有了環(huán)保的意識，卻不具備環(huán)境藝術的概念。 盲目國際化 建筑大師張開濟以“標新立異、矯揉造作、嘩眾取寵、華而不實”來形容時下流行的建筑風格。截至1996年，全國有86家城市喊出建立國際大都市的口號，例如北京。金融街一度被稱為北京成為國際化大都市的亮點，現(xiàn)在人們意識到此類“現(xiàn)代”建筑正在把一個文化的北京淹沒在城市輪廓線以下。中國城市化進程中還有不少城市在為擴大市區(qū)人口規(guī)模不懈“努力”著，幾百萬上千萬市民在他們眼里也成了國際大都市的指標。殊不知巴黎花了30年時間，建了5座新城才移出75萬人，以緩解老城人口和就業(yè)的壓力；漢城花了7年時間，才使其人口在全國總人口中的比例下降了4%。像大連這樣“不求最大，但求最佳”的城市不多。摘自《新周刊》 |
|
.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點。 |