30年代末期，北京發(fā)生過一樁女律師王孟齊被害案。主犯為男律師王維垣，被捕后，纏訟法院數(shù)年之久，當(dāng)時轟傳京津兩地，甚為聳人聽聞。今就記憶所及，愛華記之。
王孟齊這位女律師，筆者30年代曾看見過，大個子，白皮膚，高鼻梁，戴著一副金絲眼鏡，不但在北京律師界，而且在交際界也是比較有名氣的人物。
記得是“七七”事變后的一個冬天，王孟齊應(yīng)王維垣約，赴津辦理案件，后王維垣獨(dú)自一人回京，說王孟齊過幾天回來，不料從此王孟齊一直沒有下落。其子王琳向法院控告王維垣，警察局將王維垣逮捕。當(dāng)時的偽警察局長余晉和，科長蒲志中，以及偵緝隊長馬玉林都曾親自審訊。繼又逮捕其幫兇畢某等。還記得畢某是算卦時被捕。他有武功，好幾名警察同時動手才把他捉住。
由于案情復(fù)雜，一時很難查清。曾有法官富某，佯裝成警察局的同人，說是受友人之托，暗中接見畢某，愿與畢商討，代謀緩頰，并共進(jìn)一餐。進(jìn)餐間，富某告以王案已由王維垣供出畢為正兇，問畢究竟真情如何。畢大怒，罵王維垣不是東西，說王維垣殺王孟齊時叫他幫忙，現(xiàn)竟供說他是正兇。于是將真情詳細(xì)說出。其后，法院又在王維垣家墻壁中搜出血衣。公審之日，王維垣供認(rèn)殺死王孟齊，故初審判處王維垣無期徒刑，畢某有期徒刑12年。
未料，初審判決后，王維垣上訴二審，又否認(rèn)曾殺害王孟齊，提出種種初審時供詞中的矛盾之處，畢及其他各犯一律翻供，說是在警察局供詞系用刑逼出的云云。法院一再審訊，一再延期宣判，糾纏不已。當(dāng)時王維垣請著名大律師法學(xué)院余啟昌為其辯護(hù)。每次審判，旁聽席擁擠不堪，秩序難以維持。此案時歷數(shù)年，纏訟既久，人們漸漸不再重視，后來只得不了了之。
憶當(dāng)年律師業(yè)，形形色色，有些人很難談什么正義，彼此唯利是圖，不擇手段。只要能得到酬金，就可以喪盡天良，顛倒黑白。筆者曾聽某律師為一名軋斃行人的汽車司機(jī)辯護(hù)說“司機(jī)是司理機(jī)器，只負(fù)車內(nèi)之責(zé)，不負(fù)車外之責(zé)”，其狡辯至此，夫復(fù)何言！
