本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
很多人把工廠(chǎng)倒閉、勞動(dòng)者失業(yè)歸咎為《勞動(dòng)合同法》的實(shí)施。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)劉彩鳳博士建議,政府可以適當(dāng)引入小企業(yè)豁免機(jī)制,以降低小企業(yè)的解雇成本,以此削弱《勞動(dòng)合同法》對(duì)就業(yè)的不利影響。
《勞動(dòng)合同法》是護(hù)佑勞動(dòng)者基本權(quán)益的法律,對(duì)于企業(yè)而言,嚴(yán)格遵守《勞動(dòng)合同法》當(dāng)然會(huì)一定程度上增加用人成本。在當(dāng)前的金融風(fēng)暴之下,《勞動(dòng)合同法》的履行也有可能成為壓垮用人單位脆弱現(xiàn)金流的最后一根稻草。在這樣的背景下,假如勞動(dòng)者自愿放棄《勞動(dòng)合同法》中包括帶薪休假、加班費(fèi)、裁員補(bǔ)償?shù)葯?quán)益的話(huà),當(dāng)然不失為寒冬之下的“救市之舉”。不過(guò),在筆者看來(lái),《勞動(dòng)合同法》既然是法律賦予每一位勞動(dòng)者的權(quán)利,當(dāng)然沒(méi)有道理因?yàn)榻?jīng)濟(jì)狀況不佳,企業(yè)財(cái)務(wù)緊張,便可以隨便討價(jià)還價(jià)甚至大打折扣。至于經(jīng)濟(jì)學(xué)者給出的“豁免中小企業(yè),并以此來(lái)削弱《勞動(dòng)合同法》對(duì)就業(yè)的不利影響”的建議,則更是一個(gè)餿主意。
金融風(fēng)暴的影響確實(shí)令不少公司感到有些措手不及,但是,抵御風(fēng)暴的辦法其實(shí)可以有很多,比如宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整,再如企業(yè)生產(chǎn)效率的提高,運(yùn)營(yíng)方式的改變以及市場(chǎng)的深度開(kāi)發(fā)甚至產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型等。當(dāng)這些所有的可能都還沒(méi)有嘗試完,便首先想起員工的權(quán)益,甚至打起《勞動(dòng)合同法》的主意時(shí),顯然是抓錯(cuò)了救命稻草!熬仁小笨梢杂泻芏嗤緩剑梢越璐似鯔C(jī)去破除很多的沉疴,但是唯一不能逾越的恰恰是勞動(dòng)者的權(quán)益,唯一不能觸及的也正是法律的底線(xiàn)。
事實(shí)上,在金融風(fēng)暴下,勞動(dòng)者其實(shí)遠(yuǎn)比企業(yè)更加脆弱和不堪一擊,在這個(gè)特殊的時(shí)候,《勞動(dòng)合同法》其實(shí)恰恰應(yīng)該為勞動(dòng)者們守護(hù)好權(quán)益的底線(xiàn)才是。假如因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不景氣便可以隨意凌駕于法律,甚至削弱《勞動(dòng)合同法》的效力,讓度勞動(dòng)者的權(quán)益的話(huà),照此邏輯,包工頭欠農(nóng)民工的血汗錢(qián)豈不是也同樣可以因?yàn)闆](méi)錢(qián)而被原諒,劫財(cái)殺人者是不是也可以因?yàn)樯砩弦晃牟幻麨樯?jì)所迫而被法律所赦免呢?不難看出,假如法律法規(guī)這條底線(xiàn)可以被隨意突破,或是動(dòng)輒被打上折扣的話(huà),其后果不僅是讓法律的權(quán)威性?huà)叩兀鼘⒅苯訉?dǎo)致社會(huì)的失序。(作者: 武潔)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |