|
自G20匹茲堡峰會之后，全球經濟治理的關鍵詞就已由“救經濟”轉向“治經濟”，同舟共濟時期隱藏起來的分歧也正在逐漸顯現(xiàn)。 各國危機時淡化的自我意識又開始恢復乃至膨脹，在政策上也越來越傾向于各自為政。 英國《經濟學人》雜志文章稱，金融危機肆虐時，由全世界幾大經濟體組成的經濟集團都是比較成功的。然而，如果首爾峰會仍堅持令人厭煩的務實漸進態(tài)度，它可能最終只是一個政客“夸夸其談”的機構而已。 |
與前兩次峰會正值金融危機剛開始或進入低谷的背景有所不同，此次峰會的背景是世界經濟正在逐漸走出衰退，但世界經濟危機的根源則尚未消除。[詳細]
|
G20峰會角色已轉變?yōu)闄C制化的平臺，使命也已由原來的危機應對型轉變?yōu)槲C后的增長保障型，使得G20峰會日益成為事實上的“經濟聯(lián)合國”。[詳細]
|
世界經濟持續(xù)復蘇，但后勁不足，主要經濟體間的摩擦與博弈也日漸增多，作為促進世界經濟復蘇的主要決策平臺，即將召開的首爾峰會被寄予厚望。[詳細]
|
|
|
|
|
|
自G20匹茲堡峰會之后，全球經濟治理的關鍵詞就已由“救經濟”轉向“治經濟”，同舟共濟時期隱藏起來的分歧也正在逐漸顯現(xiàn)。 各國危機時淡化的自我意識又開始恢復乃至膨脹，在政策上也越來越傾向于各自為政。 英國《經濟學人》雜志文章稱，金融危機肆虐時，由全世界幾大經濟體組成的經濟集團都是比較成功的。然而，如果首爾峰會仍堅持令人厭煩的務實漸進態(tài)度，它可能最終只是一個政客“夸夸其談”的機構而已。 |
與前兩次峰會正值金融危機剛開始或進入低谷的背景有所不同，此次峰會的背景是世界經濟正在逐漸走出衰退，但世界經濟危機的根源則尚未消除。[詳細]
|
G20峰會角色已轉變?yōu)闄C制化的平臺，使命也已由原來的危機應對型轉變?yōu)槲C后的增長保障型，使得G20峰會日益成為事實上的“經濟聯(lián)合國”。[詳細]
|
世界經濟持續(xù)復蘇，但后勁不足，主要經濟體間的摩擦與博弈也日漸增多，作為促進世界經濟復蘇的主要決策平臺，即將召開的首爾峰會被寄予厚望。[詳細]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
  分享至：
|
|