《甄嬛傳》是“槍戰(zhàn)片”，《紅樓夢(mèng)》成了“武打戲”。如果有人這么說，大家一定會(huì)覺得他沒睡醒，甚至就算做夢(mèng)也很難想象甄嬛掏槍是什么畫面。

　　“魔改”國(guó)產(chǎn)老劇存隱患

　　不過，現(xiàn)在有了人工智能，也就是AI，“宮斗戲改槍戰(zhàn)戲”就被展現(xiàn)在了人們面前。在網(wǎng)上熱傳的片段里，皇上狠狠打了甄嬛一巴掌，下一個(gè)鏡頭本應(yīng)是甄嬛跪下認(rèn)錯(cuò)，結(jié)果熹貴妃突然抽出一把突擊步槍，沖著皇帝就是一頓掃射。

　　在網(wǎng)絡(luò)上，這些經(jīng)典國(guó)產(chǎn)老劇很少有被AI“魔改”放過的。比如《西游記》，女兒國(guó)國(guó)王悄悄問圣僧女兒美不美，唐僧竟然給出了肯定的回答。老版《三國(guó)演義》的“AI?！备?，諸葛亮罵王朗“厚顏無恥”的經(jīng)典場(chǎng)面，經(jīng)過AI魔改后，丞相不罵了，他舉起一把手槍，喝著紅酒，打著手機(jī)，王朗的感受估計(jì)跟網(wǎng)友們一樣：好像是吃了毒蘑菇后看到的畫面。

　　不得不說，現(xiàn)在的AI技術(shù)真厲害，不但能夠把這些魔幻的畫面真切地展現(xiàn)在觀眾面前，而且這個(gè)技術(shù)門檻并不高，操作者甚至不需要任何視頻剪輯軟件的基礎(chǔ)，只需要用文字描述一下，不論多荒謬的畫面AI都能瞬間給你做出來。

　　泛濫的AI魔改，尤其是對(duì)那些已經(jīng)深入人心、公認(rèn)具有很高藝術(shù)價(jià)值的經(jīng)典老劇“魔改”，在讓人感覺荒謬甚至不適的同時(shí)，恐怕還有更大的隱患。比如，有沒有法律問題、版權(quán)問題？AI改編影視劇，法律和道德的界限到底在哪里？

　　“魔改”視頻以假亂真

　　上一秒還是孫悟空返回花果山的經(jīng)典橋段，下一秒孫悟空和沙悟凈就騎上了摩托車，揚(yáng)長(zhǎng)而去。如此“魔改”引得網(wǎng)友直呼：小作坊下料就是猛。

　　在對(duì)桃園三結(jié)義經(jīng)典橋段的魔改中，原本是“喜歡結(jié)交天下英雄豪杰”卻被改成了“最愛結(jié)交地痞流氓”。最讓人詫異的是，視頻中幾位角色說臺(tái)詞時(shí)嘴形幾乎讓人看不出任何破綻，足以以假亂真。

　　常在網(wǎng)上沖浪的張女士告訴我們，此類視頻她已經(jīng)多次刷到過，一些創(chuàng)作者為吸引眼球，過度追求新奇和搞笑，讓她越來越覺得難以接受。

　　張女士：我剛開始看到的時(shí)候覺得還挺搞笑的，畢竟也是自己喜歡的一些影視作品。但是后來看多了之后，平臺(tái)就會(huì)頻繁給我推這些“魔改”的視頻。甚至我都想不起來這些經(jīng)典場(chǎng)景本來應(yīng)該是什么內(nèi)容了，滿腦子都是非?；恼Q的情節(jié)。這些視頻傳遞的價(jià)值觀也大都是錯(cuò)誤的，我覺得是過度娛樂了。

　　其實(shí)，“魔改”電視劇不是新鮮事，一直以來就有對(duì)經(jīng)典影視劇的改編，但此前更多的是對(duì)相關(guān)橋段進(jìn)行剪輯、配音等操作。

　　現(xiàn)在借助AI軟件，普通人能夠輕松地將經(jīng)典影視劇中的角色和場(chǎng)景“移植”到全新的語境中，帶來更加夸張的變化，也更加沖擊感官認(rèn)知。專家表示，“魔改”視頻存在多種侵權(quán)行為。

　　中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員 趙占領(lǐng)：AI技術(shù)確實(shí)帶來很多積極的方面，也有一些負(fù)面的效果，它滋生了很多新型的侵權(quán)行為，為這種新型的侵權(quán)提供了更有力的工具和手段。當(dāng)然提供這種工具和手段本身并不構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)楣ぞ咄侵辛⒌?。使用這種軟件去進(jìn)行“魔改”，就構(gòu)成了侵權(quán)。它使用了原來影視劇中的某些人物形象，使用演員的肖像，可能涉及侵犯明星的肖像權(quán)。

　　原創(chuàng)作者應(yīng)保護(hù)版權(quán)

　　青年劇作家、導(dǎo)演向凱認(rèn)為，影視經(jīng)典既是一代人的共同記憶，同時(shí)也是文化傳承的載體。被“魔改”成與原著精神內(nèi)核相悖的形象，是對(duì)經(jīng)典的褻瀆。

　　向凱：為了流量，毫無邊界拓展一些內(nèi)容，去“魔改”經(jīng)典的IP，這完全是錯(cuò)誤的方向，我也是一直是表示抗議的。一些經(jīng)典作品原創(chuàng)的時(shí)候，劇本的創(chuàng)作周期都是好幾年。現(xiàn)在通過AI技術(shù)的改編，把很多原創(chuàng)者表達(dá)的內(nèi)涵、內(nèi)核、內(nèi)容，包括原創(chuàng)的思想都改變了，違背了原創(chuàng)者的初心。

　　有人認(rèn)為，魔改也是一種創(chuàng)新，但在向凱看來，這種魔改片面追求奪人眼球的效果，充斥低俗惡搞內(nèi)容，超過了對(duì)原著進(jìn)行改編所允許的限度。

　　向凱：其實(shí)“魔改”不是創(chuàng)新，不具備任何美感。尤其是他們把一些很嚴(yán)肅的情節(jié)改成搞笑的情節(jié)，改成另一層含義，這些都是完全違背了創(chuàng)作的原則。改編一定要在合法、不侵犯版權(quán)的情況下，征求原創(chuàng)作者允許的情況下進(jìn)行合理改編。如果為了博取流量，我是堅(jiān)決不支持的。

　　向凱呼吁，對(duì)于這種現(xiàn)象，不能一笑了之，需要嚴(yán)肅對(duì)待。

　　向凱：我也希望原創(chuàng)作者要站出來保護(hù)自己的版權(quán)。希望這些平臺(tái)，對(duì)這種改編的作品加以嚴(yán)格審核，一起去改變現(xiàn)在這種狀況。（中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲）