西南政法大學(xué)是啟用“抄襲檢測系統(tǒng)”的高校之一,如果論文與已有文獻(xiàn)的相似度被檢測出超過10%,就會被要求修改。這讓一些畢業(yè)班的學(xué)生惴惴不安。由于擔(dān)心檢測結(jié)果顯示相似度超過標(biāo)準(zhǔn),有些學(xué)生還提前開展了“反偵查”,即通過網(wǎng)上的其他檢測系統(tǒng)先作一次“預(yù)測”,再針對預(yù)測的報(bào)告對論文進(jìn)行“整改”。
研究生小張采取的整改方式主要有三種,一是通過注釋的形式注明出處,二是再換一種說法,變得更加“委婉”,三是干脆把不重要的刪掉,省得留下“后遺癥”。經(jīng)過“預(yù)測”和整改后,小張?zhí)峤涣舜T士畢業(yè)論文的定稿。5月21日,學(xué)校將論文的檢測結(jié)果反饋給每位畢業(yè)生,小張的論文“初審”過關(guān),她也松了一口氣。但對面寢室的小王則沒那么幸運(yùn),她的論文被“標(biāo)紅”(即被標(biāo)注與其他已有文獻(xiàn)相似的內(nèi)容)的部分超過了10%,被退回要求修改。但小王認(rèn)為,該“抄襲檢測系統(tǒng)”的科學(xué)性和穩(wěn)定性有待改進(jìn)。首先,她自己編的500余字的案例被“標(biāo)紅”,讓她感到十分不解;其次,她引用的一些法律條文和法律術(shù)語也被“標(biāo)紅”,而她認(rèn)為這些內(nèi)容應(yīng)屬于公共資源,不應(yīng)屬于已有文獻(xiàn)的內(nèi)容。此外,“抄襲檢測系統(tǒng)”將小王已經(jīng)做了注釋的內(nèi)容也“標(biāo)紅”,并記入“相似度”統(tǒng)計(jì)的總量,這讓她對系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)的科學(xué)性也產(chǎn)生了懷疑。
但小王和小張都表示,“抄襲檢測系統(tǒng)”的應(yīng)用本身是一件好事,這至少對所有畢業(yè)生形成了一種威懾,所以大家在完成畢業(yè)論文時(shí)的心態(tài)是寧可質(zhì)量差點(diǎn),也盡量不要抄襲。小蕭也認(rèn)為,盡管他所在的高校并沒有這個(gè)系統(tǒng),但“有這么個(gè)系統(tǒng)還挺好的,不在于這個(gè)系統(tǒng)能檢測多少,而在于它至少能起到震懾作用”。
曾在西南政法大學(xué)就讀的褚宸舸老師也認(rèn)為,“抄襲檢測系統(tǒng)”能起到一定的作用,他的一些師弟師妹也告訴他,“抄襲檢測系統(tǒng)”給寫畢業(yè)論文的學(xué)生敲響了警鐘。但他認(rèn)為,技術(shù)手段不是萬能的。技術(shù)手段和刑法一樣,只是一種威懾和事后措施,杜絕論文抄襲的關(guān)鍵是如何進(jìn)行事前預(yù)防。他擔(dān)心采用“抄襲檢測系統(tǒng)”后,高校會對學(xué)位論文的檢查環(huán)節(jié)投入過大,卻放松了對論文寫作環(huán)節(jié)的把關(guān)!岸沤^抄襲的關(guān)鍵在于預(yù)防,不能把所有希望都寄托在‘抄襲檢測系統(tǒng)’上。”
(文中部分人名為化名)
實(shí)習(xí)生 來揚(yáng)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved