山西高考"高科技"作弊案內(nèi)幕 為何最高只判兩年?——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁位置: 首頁新聞中心教育新聞
        山西高考"高科技"作弊案內(nèi)幕 為何最高只判兩年?
      2009年06月01日 09:57 來源:法制日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

        “一直認(rèn)為作弊只是考試的‘潛規(guī)則’,沒想到會(huì)是犯罪!苯眨轿魇∪ツ旮呖计陂g被抓獲的10名“高科技”作弊者在聽到一審判決時(shí),有人說出了這樣的話。

        牽動(dòng)千家萬戶的全國高考又將來臨。選擇這個(gè)當(dāng)口對(duì)作弊者作出判決,意味深長。高考作弊為何屢禁不絕?此案之中有何內(nèi)幕?對(duì)于仍舊心存僥幸企圖作弊的人有何警示意義?記者就此進(jìn)行了深入調(diào)查。

        去年此時(shí),他們躊躇滿志,筆式接收器、信息發(fā)射臺(tái)、無線攝像傳輸機(jī)……作弊設(shè)備“武裝”到了牙齒。

        今年此時(shí),他們因非法獲取國家秘密罪,分別獲兩年有期徒刑、緩刑等刑罰。

        記者近日在調(diào)查山西省太原市迎澤區(qū)人民法院剛剛作出一審判決的“2008年高考‘高科技’作弊案”時(shí)發(fā)現(xiàn),此案刑罰不算重,案件也不算大,但縱觀全案,作弊人的身份和個(gè)中細(xì)節(jié)引人深思。

        涉案人身份特殊

        涉及村長助理大學(xué)生大學(xué)教師

        張某,27歲,山西省神池縣某村村長助理,本案的始作俑者,領(lǐng)取了本案的最高刑罰———有期徒刑兩年。

        法院審理查明,早在2006年,張某還在太原市上大學(xué)時(shí)就聽說,弄到高考試題和答案可以賺錢。2008年參加工作后,他便打算通過當(dāng)年的高考撈上一筆錢。

        張某在網(wǎng)上查到相關(guān)信息,先找白某(忻州某大學(xué)大二學(xué)生),又找高中同學(xué)史某(在逃)共謀此事。2008年5月,張某經(jīng)介紹到武漢買了筆式接收設(shè)備45套,信息發(fā)射設(shè)備4套,無線攝像傳輸微型機(jī)1套。后將筆式設(shè)備通過李某(在逃)賣給五寨縣高考學(xué)生10套,賣給保德縣考生10套,賣給神池縣考生20套,剩余5套張某自留備用。這期間通過出賣作弊設(shè)備,張某獲利6800元。

        接著,張某又和郝某(晉中某大學(xué)大二學(xué)生)、劉某(大專文化,無業(yè))、楊某 (山西某大學(xué)音樂老師)、馮某(山西某大學(xué)法學(xué)院大二學(xué)生)共謀舞弊之事。同時(shí),張某賣給郭某(神池縣某中學(xué)負(fù)責(zé)人)作弊筆20支,郭某讓其學(xué)校老師鄭某 (神池縣某中學(xué)政治老師)聯(lián)系購筆學(xué)生,鄭某很快聯(lián)系到考生9人,另有8名考生聽到信息后自動(dòng)加入作弊行列。郭某共轉(zhuǎn)手倒賣作弊筆17套,非法獲利 10700元。

        侯某(神池縣某中學(xué)政治課老師)在明知張某、郭某實(shí)施高考作弊的情況下,提供自己所住樓房的閣樓供張某等人發(fā)射高考試題答案。郭某付其200元費(fèi)用時(shí),侯某沒有收,因提供作案場所被判免予刑事處罰。

        2008年6月7日,史某通過手機(jī)信息、網(wǎng)上傳輸?shù)仁侄,從遼寧“孟德東”處獲取 2008年高考試題“答案”傳輸給張某,張某付費(fèi)用2000元;張某傳輸給白某,同時(shí)傳給考生韋某(在逃)等。白傳輸給楊(楊付費(fèi)用8000元)、郝、馮、劉,再通過他們分別傳輸給太原考場多名考生。

        作弊人沒有想到,就在高考的第一天,太原市和神池縣兩地考場先后案發(fā)。在太原市,無線電監(jiān)測(cè)部門在動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)“異常電波”,公安民警迅速趕赴現(xiàn)場,經(jīng)過搜索,在位于考場對(duì)面的酒店里抓獲正在用對(duì)講機(jī)向考場內(nèi)傳播試題答案的考生家長,接著在考場內(nèi)抓獲了攜帶無線耳機(jī)接收試題答案的考生;同日在神池縣,無線電監(jiān)測(cè)部門和公安民警很快確認(rèn)“電波源頭”正是張某等人作案所在的閣樓,抓了個(gè)現(xiàn)行。隨后,本案被告人一一落網(wǎng)。

        案件審理期間,10名被告人全部自愿認(rèn)罪,對(duì)事實(shí)沒有異議。而且,他們有一個(gè)“共識(shí)”:開始都不覺得作弊是什么事,現(xiàn)在才知道什么叫犯罪了,但此時(shí)悔恨已晚。

        作弊人供述

        像場鬧劇作弊結(jié)果并不“理想”

        縱觀本案,身為神池縣一村長助理的張某是始作俑者。但是,顯而易見,張某并不是高科技作弊的源頭,充其量只是作弊中間的一個(gè)“流通環(huán)節(jié)”。那么,那些高科技作弊設(shè)備是誰制造的?源頭又在哪里呢?

        記者了解到,本案中的試題答案有些來自網(wǎng)上,答案與人民幣交易都是通過網(wǎng)上進(jìn)行的。對(duì)這些在虛擬市場上交易者的情況,張某也說不清楚。據(jù)辦案人員透露,現(xiàn)有的刑偵人力和物力也無法在短時(shí)間內(nèi)讓它“真相大白”。

        令人意外的是,本案被告人沒有嚴(yán)密組織,隨意糾合,像場鬧劇,這一點(diǎn)從馮某的供述中可見一斑。

      【編輯:侯冬華
        ----- 教育新聞精選 -----
      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
      [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

      Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved