牟宗勇:
好,歡迎回來,這里是《瞭望》評辨天下。我們這個環(huán)節(jié)要討論高校反腐,出路何在?
我這兒有一個材料,這是武漢大學(xué)校長顧海良先生在不久前,專門給《瞭望》駐湖北記者一個材料,他說學(xué)校的人就應(yīng)該“書呆子氣”重一點,有點“迂腐”的感覺好,不要自以為什么都行,還是要老老實實的做自己的事情。杜校長開出的藥方是書呆子氣,迂腐。有沒有道理?
林喆:
沒有道理。
牟宗勇:
怎么沒有道理?
林喆:
迂腐不等于廉潔。書呆子氣是注重書本,而輕視實踐。
牟宗勇:
我們想杜老師應(yīng)該不是這個意思。趙老師怎么理解這個話?
趙明:
我估計在報道或者公開印成文字的時候應(yīng)該打引號的。這樣的說法,當(dāng)時覺得高校里面,如果是打引號,我理解的意思,那倒真是如此應(yīng)該多一點。我們現(xiàn)在的教授太不書呆子氣了,又是老板,又是商人,又是官員,樣樣都能,唯獨忘了自己是教授。
林喆:
明白了,這個書呆子氣他講得是書生氣。
趙明:
我想杜校長講的也應(yīng)該是這樣的意思。
牟宗勇:
書生氣是抑制當(dāng)前高校腐敗的有效辦法嗎,王老師?
王旭明:
現(xiàn)在我們很多問題出在,很多人享受成果,卻不考慮付出代價,比如說我們享受高等教育大眾化的世界奇跡的成果,卻不考慮該怎樣付出代價,或者付出代價,走一點點曲折,稍稍有一點,哎呀,就天下大亂,了不得了。教授怎么不能經(jīng)商?老師怎么不能談錢,這就是大眾化高等教育的特點。
趙明:
這就是我們作為一個老師深有體會悲哀、悲涼的地方。請問一下,一個民族的精神,一個民族的文化,誰來守業(yè),誰來守。
王旭明:
一句話,帶著精英化高等教育的眼睛,看待進入大眾化高等教育的中國,會給每個人帶來許許多多無盡的煩惱。
主持人:
小于,讓你“迂腐”一下,有一點書呆子氣,你這個年紀(jì)的年輕人會接受嗎?
于雪:
既然你選擇了走入校園,去作為一個為人師表的教書育人的工作者,就不能忘了自己身上肩負(fù)的傳道守業(yè)解惑的責(zé)任。我記得在我畢業(yè)那年,林毅夫先生在經(jīng)濟中心的畢業(yè)典禮上有一段話讓我至今記憶猶新,我覺得可能影響了我的一生,他說“只要中國有一個人貧窮,就是我們自己貧窮。只要中國有一個人饑餓,就是我們自己饑餓。只要中國有一個人受苦,就是我們自己受苦”。我想如果當(dāng)我們生活在幾平方公里的大學(xué)校園里,心中想到的卻是我們960萬平方公里的土地的時候,我想任何問題的解決都為時不遠(yuǎn)了。
牟宗勇:
希望你永遠(yuǎn)記住這句話,我們和你一起記住,我們看著、期待著你們優(yōu)異的表現(xiàn)。
非常感謝今天各位對觀眾的負(fù)責(zé)跟投入的參與。我可不可以舉這樣一個例子,看看大家能不能統(tǒng)一來接受它,今天這個討論突然讓我想到了故宮,故宮過去是皇家禁地,今天是人民樂園,但是你不能因為你顛覆了它的權(quán)威,你就在故宮里辦菜市場,這是不是可以作為我們對高校發(fā)展的一種思路跟期待?
林喆:
也算。
牟宗勇:
謝謝林老師給我一個肯定的答案。我們今天的討論很多,我們場下有三位大學(xué)生備選評論員,他們一直在參與我們的討論,在我們節(jié)目即將結(jié)束的時候,我們也聽聽他們的意見,也請各位專家評論員給他們做出點評。有請。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved