北京市政府常務(wù)會(huì)議日前原則通過了《北京市兩限房管理辦法》!掇k法》規(guī)定了申購兩限房的條件。此前有消息說,兩限房的分配可能會(huì)向公務(wù)員系統(tǒng)傾斜。有關(guān)人士表示,公務(wù)員住房保障體系的問題,建設(shè)部方面也一直在研究,“但目前仍無定論”。
另有業(yè)內(nèi)人士表示:“建設(shè)部研究公務(wù)員住房保障的問題,現(xiàn)在還沒有提到日程上來,因?yàn)楣珓?wù)員的住房保障為什么要做,怎么做,都需要給出充分的理由。”(據(jù)1月21日《華夏時(shí)報(bào)》)
公務(wù)員能否應(yīng)該納入住房保障體系目前尚無定論,但這一定是一個(gè)會(huì)引起爭議的話題。就個(gè)人意見而言,我認(rèn)為將公務(wù)員納入住房保障體系,毫無道理。
住房保障是社會(huì)保障體系中的一部分。它是專門為低收入的住房困難家庭提供的,“低收入”是能否享受住房保障的先決條件。政府之所以要為他們提供住房保障,是因?yàn)檫@部分人無力自己解決住房問題。北京的《辦法》規(guī)定的申購兩限房的條件是:具有北京市戶籍的單身人士年收入在3.8萬元及以下,家庭總資產(chǎn)凈值不超過38萬元,并且無房;家庭年收入在8.8萬元及以下,家庭總資產(chǎn)凈值不超過76萬元,人均居住面積小于15平方米。那么,北京的公務(wù)員符合這些條件嗎?
公務(wù)員的收入雖然不是很高,但至少也算中等,肯定不會(huì)低于社會(huì)平均水平。2006年,北京市居民人均年收入為36097元;接年增10%計(jì)算,2007年也達(dá)到了4萬元。北京公務(wù)員的年收入不可能低于這個(gè)數(shù)字。
當(dāng)然,如果按家庭計(jì)算,公務(wù)員家庭也有可能達(dá)標(biāo)。比如某人是公務(wù)員,但其他家庭成員都下崗失業(yè)或都沒有收入,那么他的家庭收入確實(shí)有可能低8.8萬元。然而,這種極端情況肯定極少。如果出現(xiàn)這種情況,公務(wù)員或其他家庭成員也可以申購兩限房,但不能因此而出臺(tái)普惠整個(gè)公務(wù)員群體的住房保障政策。如果把公務(wù)員納入住房保障體系,甚至在制度設(shè)計(jì)中向公務(wù)員系統(tǒng)“傾斜”,那么兩限房就成了公務(wù)員的福利房,這就偏離了住房保障的本義。
當(dāng)然,如果政府有足夠的財(cái)力,在低收入家庭的“住有所居”問題都得到解決之后,再將公務(wù)員納入保障的范圍,也未嘗不可。但問題是,目前低收入家庭的住房保障問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有解決。在住房保障嚴(yán)重供不應(yīng)求、眾多貧困家庭排著長隊(duì)的情況下,公務(wù)員也來拼搶,這是什么道理?在這樣的不公平“競爭”中,老百姓又如何搶得過公務(wù)員?
有一點(diǎn)非常重要:作為住房保障制度的制定者和執(zhí)行者,公務(wù)員制定“傾向”于自己的政策,使自己成為受益者,如此“近水樓臺(tái)先得月”,不禁讓人要問——公務(wù)員是在“執(zhí)政為民”還是“執(zhí)政為己”?(盛大林)
請 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋