10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
本報(北京商報)曾于22日報道過的健翔園小區(qū)百萬物業(yè)啟動費神秘失蹤一案,昨天二審開庭。在法庭上,所有的證據(jù)都將問題指向了開發(fā)商,物業(yè)懸疑的幕后黑手已經逐漸顯現(xiàn)。 昨天在法庭上原本一直否認開發(fā)商曾將物業(yè)啟動性經費劃撥給自己的北京健翔物業(yè)管理有限責任公司首次承認了這筆費用的存在。 健翔物業(yè)的代理人在經過兩個小時的辯論之后終于坦承,小區(qū)開發(fā)商北京經濟技術發(fā)展投資公司確實曾經給過物業(yè)啟動性經費,只不過開發(fā)商并沒有按照北京市政府21號令中規(guī)定的繳納比例一次性交付,而是分多次劃撥給健翔物業(yè)相關費用。 與此同時,健翔物業(yè)的代理人還承認在劃撥費用未達物業(yè)啟動經費規(guī)定金額的情況下,開發(fā)商還用自己為業(yè)主建設的小區(qū)公共設施費用進行沖抵,劃撥的費用與沖抵費用的總和只有285萬元,與小區(qū)業(yè)主按照21號令標準計算所得到的330萬元相差甚遠。 對此,北京市業(yè)申委的相關負責人表示,“用原本應該為業(yè)主建的公共設施來沖抵物業(yè)啟動性經費,這不明擺著是侵吞業(yè)主的利益嗎”? 而健翔園小區(qū)的代理律師也表示,開發(fā)商分多次、不足額地劃撥物業(yè)啟動性經費的目的也是拖延給付。據(jù)悉,最終結果兩周內將會公布。(齊琳) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務】-【圖片庫服務】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。 |
法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇 |
[ 網上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |