中新網(wǎng)10月10日電 當(dāng)?shù)貢r間10月8日，美國知名記者、普利策新聞獎獲得者邁克爾·希爾齊克在《洛杉磯時報》發(fā)表專欄文章，質(zhì)問美國《華爾街日報》何時才能停止散布新冠病毒“實驗室泄漏論”這一偽科學(xué)理論，不再借此抹黑攻擊中國。

　　希爾齊克指出，最近，《華爾街日報》輿論版塊成為散布新冠病毒“實驗室泄漏論”這一陰謀論的中心，該板塊“陶醉”于借新冠病毒對中國進行抹黑抨擊。

　　希爾齊克進而指出，該報10月5日發(fā)表了一篇兩位所謂“準(zhǔn)專家”的關(guān)于新冠病毒溯源的文章，更是在散布新冠溯源陰謀論方面突破了新的底線。

　　他揭露稱，實際上，這篇文章的兩位作者——理查德·穆勒和史蒂文·奎伊，并沒有接受過病毒學(xué)專業(yè)培訓(xùn)，前者是美國加州大學(xué)伯克利分校的名譽物理學(xué)家，后者則是一位研究乳腺癌的制藥商。

　　希爾齊克表示，這兩人在文章中聲稱，在四項研究中發(fā)現(xiàn)了支持“實驗室泄漏論”的有力證據(jù)，其中一篇被他們引用作為其主張證據(jù)的關(guān)鍵研究的論文，發(fā)表在權(quán)威的《細胞》雜志上。然而，這篇論文的通訊作者杰西·布魯姆卻說，這兩人“錯誤地描述了他們的研究”，相關(guān)研究“并沒有為新冠病毒起源提供任何有意義的線索”。

　　此外，希爾齊克還指出，在這篇文章提到的其他支持“實驗室泄漏論”的研究中，其中一項來自世衛(wèi)組織——實際上不是一項研究，而是世衛(wèi)工作組在新冠大流行初期赴華實地調(diào)查的公開報告，而且這一報告早已被廣泛報道。另外一個“證據(jù)”，則是關(guān)于2019年下半年武漢地區(qū)流感病情數(shù)據(jù)，然而，這一數(shù)據(jù)不能說明任何與新冠病毒起源相關(guān)的問題。此外，他們引用的另一篇發(fā)表于2020年3月的論文，更是難以支撐其觀點，因為這篇論文明確說：“我們不相信任何類型的基于實驗室起源的假設(shè)是合理的?！?/p>

　　希爾齊克最后稱，《華爾街日報》的輿論版塊妄圖借助這場新冠疫情“揮舞起”言論的“棍棒”，肆意抹黑中國。這種工作水準(zhǔn)只會損害該報的公信力。