中新網(wǎng)1月11日電 香港《大公報(bào)》1月11日發(fā)表中國社會科學(xué)院著名美國問題專家陶文釗撰寫的題為《美大選不影響對華政策》的評論文章說,今年的中美關(guān)系會因?yàn)榇筮x受到一些顛簸,但只要臺灣海峽不出事,我們對于兩國關(guān)系的基本穩(wěn)定是可以有信心的,我們也可以期望,中美關(guān)系仍將沿著現(xiàn)今建設(shè)性合作關(guān)系的主流方向向前發(fā)展。
文章原文摘錄如下:
美國2008年總統(tǒng)選舉已經(jīng)拉開帷幕。作為中國學(xué)者,我們關(guān)心的當(dāng)然首先是大選對美國對華政策、對中美關(guān)系可能帶來什么影響。對此,筆者有三點(diǎn)基本估計(jì):對華政策不是此次大選的中心議題;在諸多競選議題中,候選人都會提到中國,有時(shí)也會說一些過頭話,但這些主要是競選言辭,不一定是他們的真正政策;共和、民主兩黨的主流都是主張穩(wěn)定和改善中美關(guān)系的。
對華政策不是中心議題
我們來稍微回顧一下上世紀(jì)90年代以來的情況。90年代初,對華政策成為老布什政府與民主黨控制的國會的斗爭焦點(diǎn)。在1992年大選中,中國問題成為兩黨候選人的一個(gè)主要爭議?肆诸D攻擊老布什的對華政策,對中國說了許多很難聽的話,他自己替逃逸到美國的“民運(yùn)分子”站臺,也讓“民運(yùn)分子”為他的競選活動站臺。他在選舉中的許多激烈言辭成了對他當(dāng)選后政策的束縛,以至中美關(guān)系在他當(dāng)政的頭三年多中一直搖擺不定。那次大選是美國對華政策的一個(gè)“拐點(diǎn)”。后來兩國政府費(fèi)了好大的勁,用了三年多的時(shí)間才使中美關(guān)系重新拐到它的主流上來。
從1996年5月起,克林頓對其對華政策進(jìn)行了明顯調(diào)整,開始重視穩(wěn)定和改善兩國關(guān)系,1997、98年實(shí)現(xiàn)了兩國元首互訪,并且確定共同致力于建立中美建設(shè)性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。但當(dāng)時(shí)美國社會對于對華政策的共識還很脆弱,所以克林頓的訪華和“建設(shè)性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”的定位在共和黨控制的國會引起強(qiáng)烈反彈,共和黨針鋒相對提出了中國是“戰(zhàn)略競爭者”的說法,在小布什的競選講話中、在共和黨2000年8月的競選綱領(lǐng)中都提到這一點(diǎn)。在當(dāng)時(shí),對華政策是重要議題之一,但其重要程度已不如1992年。
今年美國選民關(guān)注的主要是什么問題?伊拉克仍然是中心議題之一。此外,經(jīng)濟(jì)問題成為選民關(guān)注的主要議題,甚至可能超過了伊拉克。美國的次貸危機(jī),布什政府應(yīng)對不力,對次貸危機(jī)可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退,現(xiàn)在是美國選民切切實(shí)實(shí)的擔(dān)心。另外,醫(yī)保、社會保障制度也越來越引起美國選民的關(guān)注。對華政策、中美關(guān)系不是選民關(guān)注的中心議題。
雖然對華政策不是此次競選的中心議題,但在許多議題中都會提到中國,比如經(jīng)濟(jì)問題,貿(mào)易不平衡問題,丟失就業(yè)崗位問題,環(huán)境和能源問題,控制溫室氣體排放問題,伊朗核問題,蘇丹達(dá)爾富爾問題,緬甸問題等等。因?yàn)樵谡劦剿羞@些問題時(shí)都可能提到中國。如何看待這種情況?
首先,筆者以為,在過去這些年中,中美兩國在經(jīng)濟(jì)上和戰(zhàn)略上的相互依賴越來越深,雙方利益的互相重合和交織越來越多。這種情況一方面導(dǎo)致雙方對對方的需求度提升了,但另一方面,畢竟中美是兩個(gè)不同的國家,兩國各有自己的利益,因此發(fā)生摩擦、矛盾的機(jī)會也增加了。比如現(xiàn)在兩國的貿(mào)易額超過了3000億美元,發(fā)生摩擦的可能性當(dāng)然比以前貿(mào)易很少的時(shí)候要多。
中美雙方利益重合交織
在競選中,候選人為了迎合部分選民的口味,在一些具體問題上難免會說些過頭話,我們在以往見過這種情況,在此次大選中我們已經(jīng)看到了這種情況。希拉里、奧巴馬實(shí)際上已經(jīng)在中國輸美食品、產(chǎn)品質(zhì)量問題上說過一些過頭話。奧巴馬說過以后,過了幾天又改口了。這種情況應(yīng)當(dāng)被視為美國選舉中的常態(tài),我們不必過分在意。一個(gè)總的形勢是,在貿(mào)易保護(hù)主義增長的同時(shí),由兩國經(jīng)濟(jì)上的相互依賴導(dǎo)致的主張繼續(xù)發(fā)展兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的力量也在增長,這兩者之間也會達(dá)成一種平衡。
冷戰(zhàn)結(jié)束以來,美國由民主、共和兩黨的不同派別執(zhí)政,中美關(guān)系備受考驗(yàn),但一個(gè)基本的情況是,不同政府的對華政策雖有調(diào)整,但最后都回歸到中美關(guān)系的主流上,即穩(wěn)定和改善兩國關(guān)系,或者說,兩黨的主流都是主張穩(wěn)定和改善中美關(guān)系的。一個(gè)突出的事例是2000年對華永久性正常貿(mào)易關(guān)系(PNTR)立法?肆诸D政府執(zhí)政八年,在對外關(guān)系方面最重要的立法有兩項(xiàng),一項(xiàng)是北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA),另一項(xiàng)是PNTR。這項(xiàng)立法是從1979年建交以來兩國關(guān)系中最具有實(shí)質(zhì)性意義的重大事件,它得到了兩黨大多數(shù)議員的支持。民主、共和兩黨的主流都主張改善中美關(guān)系,這種趨勢至今沒有改變。
兩國關(guān)系仍將向前發(fā)展
從兩黨競選人迄今為止發(fā)表的言論中也印證了這一點(diǎn)。最近幾期的《外交》雜志連續(xù)發(fā)表了三位候選人闡述對外政策的文章,其中有一些共同的地方。首先,他們都肯定中美關(guān)系對美國具有重要意義,自然肯定的程度有所區(qū)別。希拉里在文章中稱,“美中關(guān)系將成為本世紀(jì)最重要的雙邊關(guān)系”。其次,在他們的外交政策闡述中,對華政策都不占據(jù)重要地位,闡述的篇幅也比較有限,他們更多關(guān)注的是別的問題,如非傳統(tǒng)安全問題、大規(guī)模殺傷性武器的擴(kuò)散問題、中東問題等等。第三,他們都認(rèn)為中國的崛起給美國帶來了挑戰(zhàn),美中兩國在政治制度、價(jià)值觀念方面存在著差異,在一些方面仍要對中國施加壓力,但兩國不會注定成為對手。實(shí)際上,對于現(xiàn)在我們普遍使用的“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方”,“全球伙伴”、“建設(shè)性合作者”這樣一些對中美關(guān)系的定位,沒有一位候選人在文章中或講話中提出異議。他們實(shí)際上還是會實(shí)行現(xiàn)政府的既接觸又防范的政策,或曰“兩面下注”的政策。也就是說,大選后無論是民主黨還是共和黨候選人入主白宮,我們都可以看到比1992年和2000年的大選后更大的政策延續(xù)性。所以這次選舉不是中美關(guān)系的“拐點(diǎn)”。
雖然29年來中美關(guān)系經(jīng)歷了許多波折和起伏,但兩國關(guān)系總的來說是向前發(fā)展的。從2001年7月以來中美關(guān)系保持了穩(wěn)定,這是從1979年正;詠碇忻狸P(guān)系最長的穩(wěn)定時(shí)期。今年的中美關(guān)系會因?yàn)榇筮x受到一些顛簸,但只要臺灣海峽不出事,我們對于兩國關(guān)系的基本穩(wěn)定是可以有信心的。我們也可以期望,美國新政府的政策雖然會在某些局部進(jìn)行一些調(diào)整,但中美關(guān)系仍將沿著現(xiàn)今建設(shè)性合作關(guān)系的主流方向向前發(fā)展。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋