中新網(wǎng)1月6日電 綜合臺灣媒體報道，臺立法機(jī)構(gòu)民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘近日喊出“雙罷”，除了要罷免國民黨籍立法機(jī)構(gòu)正副負(fù)責(zé)人韓國瑜、江啟臣及41位國民黨區(qū)域“立委”，還稱要“公投”解散立法機(jī)構(gòu)、解散國民黨。

　　在柯建銘拋出“雙罷”主張后，民進(jìn)黨隨即表示，尊重黨團(tuán)對罷免案的看法，但民進(jìn)黨并未針對罷免具體討論。這也被外界解讀為民進(jìn)黨團(tuán)、黨中央“不同調(diào)”，切割柯建銘。

　　不合時宜提“雙罷”，屢次“打臉賴清德”

　　臺《聯(lián)合報》評論稱，在臺立法機(jī)構(gòu)三讀通過“選罷法”、“憲訴法”及“財劃法”等修正草案后，柯建銘的言論愈發(fā)激烈，多次“打臉賴清德”，不僅帶頭“封殺”賴清德提名的“大法官”人選，現(xiàn)又在賴清德邀韓國瑜喝“和解咖啡”之際，拋出升高朝野對立言論。作為本該扮演穩(wěn)定團(tuán)隊黨鞭的柯建銘，卻化身“自走砲”，讓民進(jìn)黨陷入尷尬。

　　臺灣大學(xué)政治系教授左正東認(rèn)為，賴清德日前邀請韓國瑜喝咖啡，本讓藍(lán)營有些為難，柯建銘的出現(xiàn)反而讓外界認(rèn)為，民進(jìn)黨在唱雙簧、不是真的要和解，柯可以說“成功救駕”，只是他“救錯駕、救到國民黨了”。

　　左正東分析，民進(jìn)黨內(nèi)存在所謂的“深綠”或“極端派”，對和解沒期待且積極反對，他們變成了柯建銘的聽眾與觀眾，這也令人感慨，因為柯建銘作為民進(jìn)黨團(tuán)總召，應(yīng)該要妥協(xié)而非鷹派，結(jié)果柯建銘現(xiàn)在變鷹派的代理人，這很可怕，還有何妥協(xié)可言？還有什么共識、合作可談？

　　對于柯建銘近期的言論，挺綠學(xué)者、臺灣東吳大學(xué)政治學(xué)系助理教授陳方隅4日則表示，“柯建銘總召或許應(yīng)該要考慮休息了”，更點出“現(xiàn)在我們看到柯建銘的一些言行、所設(shè)定的議程、訴求的對象，整個政治判斷似乎都有不小的問題”。

　　前民意代表沈富雄質(zhì)疑表示，柯建銘最近的表現(xiàn)有些失常，并認(rèn)為柯此舉可能會害死賴清德。

　　藍(lán)白批：罷免只是為了“奪權(quán)”

　　幾個月前，在基隆市長謝國梁罷免案期間，民進(jìn)黨秘書長林右昌就曾說，罷免非常態(tài)，借罷免扳回立法機(jī)構(gòu)席次，這角度并不是很健康。國民黨“立委”賴士葆批評稱，民進(jìn)黨不演了，目的就是為了奪權(quán)，認(rèn)定罷免改選后，民進(jìn)黨會過半。

　　國民黨團(tuán)首席副書記長王鴻薇表示，從罷免基隆市長謝國梁開始，民進(jìn)黨假裝用民間團(tuán)體當(dāng)作發(fā)動對象，若不成功，賴清德可以切割，不用因此下臺負(fù)責(zé)，這不過是民進(jìn)黨的兩手策略。她還點名稱，民進(jìn)黨“立委”吳思瑤、吳沛憶、蘇巧慧、張宏陸都有可能成為罷免對象，并警告民進(jìn)黨，不要以為國民黨是軟柿子。

　　國民黨“立委”李彥秀認(rèn)為，柯建銘的發(fā)難，與其說是民進(jìn)黨的兩手策略，不如說是賴清德面臨“進(jìn)退維谷”的困境缺乏整體執(zhí)政的大戰(zhàn)略，邊談邊打、立場反覆，不僅徹底激怒在野黨，黨內(nèi)也不知道“為誰而戰(zhàn)，為何而戰(zhàn)”，上任短短7個多月，民意支持度也始終未見提升，黨內(nèi)不同力量蠢蠢欲動。

　　針對柯建銘喊出的“雙罷”，國民黨嚴(yán)厲譴責(zé)道，民進(jìn)黨“現(xiàn)在已經(jīng)完全撕破和解的假面具，就是要讓臺灣陷入無止境的對抗與惡斗”。

　　民眾黨團(tuán)表示，柯建銘才霸氣宣示要“雙罷”，吳思瑤就出來撇清打臉，民進(jìn)黨團(tuán)內(nèi)部不同調(diào)，也許是吳思瑤深怕柯建銘大嘴巴害到自己，導(dǎo)致民進(jìn)黨席次不增反減。(完)