|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
由《法制日報周末》獨家報道的京石高速北京段遭遇首次公益訴訟的事件,有了最新進展。 8月24日,因為京石高速北京段超過法定期限繼續(xù)收費和出具無效發(fā)票,而將管理單位告上法院的北京市民趙劍磊和代理律師吳朝華,接到北京市豐臺區(qū)法院通知,不日將舉行證據(jù)交換,同時確定2007年9月14日在該法院15審判庭開庭。 據(jù)透露,雙方當事人對此案都進行了比較充分的準備?梢灶A計,法庭上的焦點一是票據(jù)是否有效,二是收費是否超過法定期限。 首發(fā)公司認為,京石高速北京段在《收費公路管理條例》施行前,就已經(jīng)轉化為收費公路,不屬于該條例的調(diào)整范圍。有關負責人表示不便透露更多的消息。 原告趙劍磊和代理律師吳朝華在接受本報記者采訪時表示: 其一,首都公路發(fā)展有限公司早已經(jīng)沒有了,仍然開具這樣的發(fā)票收取費用,顯然沒道理。另,對于已經(jīng)過期失效的收費票據(jù),通行車輛有權拒絕交納車輛通行費,但是通行車輛無法拒交,因為收費站先收費后開具發(fā)票,明顯涉及欺詐,導致通行者不可能拒交。 其二,提起訴訟的初衷,希望能追討回這筆收費,并進一步促成免除掉京石高速北京段的收費。另外,喚醒人民群眾的法律意識,讓人們認識到,在自身合法權益受到侵害的時候,應拿起法律武器予以維護。 其三,取消收費,減少的是個別企業(yè)的利益。但從整個社會效益來看,隨著整個京津唐、環(huán)渤海圈的經(jīng)濟一體化的進程,取消這個收費,對于整個地區(qū)的經(jīng)濟交往和聯(lián)系所產(chǎn)生的效益,遠遠大于一個企業(yè)所經(jīng)受的所謂損失。 吳朝華說:“取消收費,就是降低物資融通成本,物暢其流,所產(chǎn)生的全局性的效益,雖然是無形的,或曰是無法統(tǒng)計的!(張有義) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務】-【圖片庫服務】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。 |
法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |