改革開放30年來第六次行政管理體制改革的方案終于揭曉。此前媒體根據(jù)傳言所作的解讀林林總總。其一,抽象一點(diǎn)看,改變總比不改好。其二,通過具體分析,我們必須接受這次改變的局限性:這是行政機(jī)構(gòu)改革,不是政治體制改革;按照一般理解,這次調(diào)整目的在于解決職能交叉問題,加強(qiáng)各部門之間的協(xié)調(diào),提高行政效率;而在政府權(quán)責(zé)不平衡的情況下,這次調(diào)整也有可能導(dǎo)致政府權(quán)力進(jìn)一步集中、擴(kuò)大;此外,政府職能如果未能向服務(wù)型轉(zhuǎn)變,則其事實(shí)上的轉(zhuǎn)變方向令人不安。總之,經(jīng)過充分討論,社會(huì)各界對大部制改革的預(yù)期已經(jīng)接近理性。
只不過,昨天出臺(tái)的大部制方案仍然讓不少人感到意外。國務(wù)院改革涉及調(diào)整變動(dòng)的機(jī)構(gòu)共15個(gè),正部級(jí)機(jī)構(gòu)減少4個(gè),國務(wù)院將新組建工業(yè)和信息化部、交通運(yùn)輸部、人力資源和社會(huì)保障部、環(huán)境保護(hù)部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部。由此看來,此次所作的調(diào)整其實(shí)幅度很。撼废6個(gè)部門,新增5個(gè)部,牽涉到的部門15個(gè)。據(jù)此方案,國務(wù)院組成部門將由目前的28個(gè)變?yōu)?7個(gè),并沒有出現(xiàn)大合并的情況。發(fā)改委、衛(wèi)生部等7個(gè)部門,在變動(dòng)中有合并或新增機(jī)構(gòu),可以看成是比原來“大”的部門。與這些相對大的部門一同并置的,還有鐵道部這樣的“小”部門,很明顯,從邏輯上講鐵道部應(yīng)該從屬于交通部。就是說,從公布的方案來看,大部制的“大”并沒有體現(xiàn)出來,凸顯出來的是一個(gè)參差不齊的結(jié)果狀態(tài)。
這個(gè)結(jié)果不僅與社會(huì)預(yù)想或許有些差距,與大部制的藍(lán)圖也有一定距離。大部制要解決的最主要問題是職能交叉、多頭管理的現(xiàn)象。根據(jù)專家不完全統(tǒng)計(jì),目前國務(wù)院部門之間有80多項(xiàng)職能交叉,僅建設(shè)部門就與發(fā)改委、交通部門、水利部門、鐵道部門、國土部門等24個(gè)部門存在職責(zé)交叉。另外,農(nóng)業(yè)的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后管理涉及14個(gè)部委。顯然,依照目前的調(diào)整幅度,能夠減少的職能交叉非常有限。
當(dāng)然,大部制改革需要循序漸進(jìn)完成,難以一步到位。但是這份初戰(zhàn)成績單,揭示出一個(gè)不能忽視的事實(shí):推進(jìn)大部制改革必然遭遇阻力,這個(gè)阻力比人們預(yù)想中的還大。
這個(gè)阻力的根源,就是近年來日益嚴(yán)重的政府部門利益化。實(shí)際上,也正是政府部門利益化,才導(dǎo)致職能交叉的現(xiàn)象。商務(wù)部研究院研究員馬宇上周在《南方周末》刊發(fā)分析文章指出,出現(xiàn)“八龍治水”的現(xiàn)象,原因在我們的制度困境:“一切的根源在于政府部門有權(quán)無責(zé),權(quán)力沒有制約,責(zé)任無從追究。這種情況下,各部門拼命攬權(quán),任何一項(xiàng)有權(quán)的職能都會(huì)爭搶,搶不來就下絆而不是協(xié)作;任何的責(zé)任都會(huì)躲避,躲不了就把它泛化,以便法不責(zé)眾!
這段犀利的描述符合人們的經(jīng)驗(yàn)印象,這段描述也讓人們能夠輕松理解,任何一個(gè)部門都不愿意放棄現(xiàn)有的職責(zé)———因?yàn)檫@職責(zé)就是權(quán)力,不包含責(zé)任;因此任何一個(gè)部門都不愿意在大部制改革中“挨刀”。可以合理地推斷,這便是大部制改革必然要面臨的考驗(yàn)和困難。從這個(gè)意義上講,大部制改革有著非常積極的試驗(yàn)意義,這是國家最高權(quán)力第一次直面政府內(nèi)部的利益格局,面對由行政權(quán)力衍生出來的特殊利益集團(tuán)。直面并且試圖改變它,這是一次交鋒。
從這個(gè)層面去理解,剛剛出臺(tái)的大部制方案只能算是邁出很小的一步。這也意味著,當(dāng)前政府職能的利益化已經(jīng)成為一個(gè)根深蒂固的既成事實(shí),部門利益集團(tuán)具有非常強(qiáng)大的政治動(dòng)員能力、相當(dāng)穩(wěn)固的權(quán)力基礎(chǔ)。當(dāng)然,從這個(gè)層面去理解,我們也可以樂觀地看到,執(zhí)政黨已經(jīng)開始針對這一現(xiàn)象嘗試做改革,我們希望這種嘗試最終引向問題的根源:當(dāng)前政府有權(quán)無責(zé)的制度困境,需要的顯然是一場真正的體制改革。
請 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|