周瑞金 筆名皇甫平,1939年10月生于浙江省平陽(yáng)縣。曾任《解放日?qǐng)?bào)》評(píng)論部副主任、主任、編委、總編助理、副總編輯、中共解放日?qǐng)?bào)委員會(huì)書記兼副總編輯、《人民日?qǐng)?bào)》社副總編輯等職。
1991年以“皇甫平”的筆名,主持撰寫《改革開放要有新思路》等四篇評(píng)論文章,引起海內(nèi)外廣泛反響。2006年年初,再次以“皇甫平”的筆名,發(fā)表《改革不可動(dòng)搖》一文,引發(fā)關(guān)注。
為什么會(huì)有新一輪“思想解放”
十七大前后,中國(guó)又處在一個(gè)改革發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻,又到了一個(gè)拐點(diǎn)。
新京報(bào):去年年底開始,廣東掀起了一場(chǎng)解放思想的大討論,引發(fā)了全國(guó)范圍內(nèi)的關(guān)注。今年兩會(huì),從分團(tuán)組討論到大會(huì)發(fā)言,解放思想成為2008年兩會(huì)的“熱詞”。怎么看待這一現(xiàn)象?
周瑞金:這一次大討論,可以稱為“第三次思想解放”;仡30年改革開放的歷程,凡是大的思想解放運(yùn)動(dòng),都是在中國(guó)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻產(chǎn)生的,突破主要的思想障礙,樹立新的判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)。
第一次是1978年展開的“真理標(biāo)準(zhǔn)討論”,當(dāng)時(shí),中國(guó)面臨一個(gè)向何處去的問(wèn)題。那一次思想解放高潮,主要是為了突破“兩個(gè)凡是”的思想束縛,講到底,是為了突破對(duì)領(lǐng)袖的個(gè)人崇拜。
新京報(bào):1991年,你主持撰寫了4篇署名“皇甫平”的文章,引起了很大的關(guān)注。
周瑞金:第二次思想解放,也是類似的背景。1989年風(fēng)波以后,我們又徘徊了3年。有人提出改革開放不能再搞了,再搞下去就會(huì)被西方勢(shì)力和平演變。在這個(gè)歷史發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻,要不要繼續(xù)高舉改革開放的大旗,擺在了中國(guó)共產(chǎn)黨和廣大老百姓面前。那場(chǎng)思想解放大討論,突破了凡事都要問(wèn)姓社姓資的觀念,樹立了生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威。
新京報(bào):這一次呢?
周瑞金:到今天,十七大前后,中國(guó)又處在一個(gè)改革發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻,又到了一個(gè)拐點(diǎn)。經(jīng)過(guò)了第二次思想解放,從十四大確立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革目標(biāo)以后,這十幾年在取得巨大成就的同時(shí),也積累了大量的問(wèn)題。
前面我說(shuō)過(guò),第一次思想解放運(yùn)動(dòng)前有三年徘徊,第二次也有三年徘徊,這次很巧也有三年大爭(zhēng)論,從2004年下半年開始,圍繞改革開放的大爭(zhēng)論。有人認(rèn)為改革共識(shí)破裂,提出改革帶來(lái)禍害,認(rèn)為市場(chǎng)化改革方向錯(cuò)了。這是我們今天第三次思想解放面臨的主要背景。
新京報(bào):為什么這幾次思想解放是以“次”或“運(yùn)動(dòng)”的形式出現(xiàn)?我們理解,思想解放應(yīng)該是一個(gè)過(guò)程,貫穿發(fā)展和改革開放的始終。
周瑞金:準(zhǔn)確地講,是新一輪思想解放運(yùn)動(dòng)。當(dāng)上下獲得共識(shí),需要突破某個(gè)思想障礙的時(shí)候,在這種意義上形成“高潮”,并不是激烈的沖擊。實(shí)際上,思想解放已經(jīng)越來(lái)越緩和,越來(lái)越在取得大家共識(shí)的基礎(chǔ)上推動(dòng)。
當(dāng)然,能不能稱為“第三次思想解放”,能不能和前兩次并列,這個(gè)要靠歷史來(lái)評(píng)價(jià)。如果推進(jìn)得很成功,可以講;如果沒有很大的思想突破,沒有在改革發(fā)展上出現(xiàn)明顯的新局面,就不能講。
思想解放要解決的六大問(wèn)題
廣東存在的“社會(huì)事業(yè)滯后、發(fā)展方式粗放、城鄉(xiāng)不平衡、民生問(wèn)題突出”等問(wèn)題在全國(guó)有代表性。
新京報(bào):今天面臨的問(wèn)題,既是重提解放思想的背景,也是掀起第三次思想解放運(yùn)動(dòng)的動(dòng)因。具體而言,面臨哪些問(wèn)題?廣東省委書記汪洋提到,廣東目前存在“社會(huì)事業(yè)滯后、發(fā)展方式粗放、城鄉(xiāng)不平衡、民生問(wèn)題突出”等問(wèn)題,這些問(wèn)題在全國(guó)有沒有普遍性?
周瑞金:汪洋提到的問(wèn)題在全國(guó)有代表性。我總結(jié)為六大問(wèn)題。
第一,三大差別拉大:區(qū)域差別、城鄉(xiāng)差別、貧富差別拉大;第二,社會(huì)事業(yè)的嚴(yán)重滯后。中央為什么在2003年非典之后提出科學(xué)發(fā)展觀,提出五個(gè)協(xié)調(diào),就是我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展很不協(xié)調(diào),比如在衛(wèi)生方面,一些縣級(jí)醫(yī)院只有一臺(tái)呼吸機(jī),如果非典傳到農(nóng)村,后果不堪設(shè)想。教育領(lǐng)域也是如此;第三,就是民生問(wèn)題很突出,看病貴、就業(yè)難、住房難、上學(xué)難突出;第四,經(jīng)濟(jì)發(fā)展粗放。能源、資源大量投入,產(chǎn)出比例比較低,帶來(lái)了第五個(gè)問(wèn)題,就是環(huán)境遭到嚴(yán)重污染,生態(tài)遭到破壞。一些地方非常缺水,空氣污染嚴(yán)重;第六,一些地方、一些領(lǐng)域腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重,社會(huì)風(fēng)氣不好。
以上市場(chǎng)化改革后累積起來(lái)的六大問(wèn)題,必須加以改變。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|